Системно следя за публикациями А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского никогда не встречал упоминаний в их публикациях о результатах Г.М.Герасимова и В.А.Лопатина. Как понимать такое игнорирование?

По имеющимся в интернете свободным фрагментам книги "Матрица Скалигера", автор развивает идею, давно высказанную А.М. Жабинским и Д.В. Калюжным, добавляя к ней собственные, неправильно понятые методы работы с параллелизмами. Его текст обсуждался на этом форуме.

Текст Герасимова можно отнести к гуманитарному, политологическо-экономическому творчеству. Он является иллюстрацией некоторых идей Новой Хронологии, но ничего существенного к ней не добавляет в части хронологической науки.

Оба они относятся к жанру "альтернативной истории", о котором в довольно резких словах сказано вот тут:

http://www.chronologia.org/article_new.htm

Вы очевидно всю книгу Лопатина НЕ читали. Там всего лишь 300стр. Но - лично для меня - она дала ответы на ДВА очень важных вопроса: КОГДА и КАК началось "сочинение" ТИ. Это время - вторая половина 18 века при использовании методов нумерологии. Но самая ценная информация содержится в 10й части книги - "Время Скалигера". Эта часть книги написана по материалам книги Ларри Вульфа "Изобретая восточную Европу". Последняя очень убедительно показывает насколько ПЛОХО мы представляем себе историю и реалии 18 века! ....А у нас(Вас) все более ранним временем...

и не собираюсь. В глупости и невежестве автора я убедился из беседы с ним на форуме.

То, что вы сообщаете, разбивается на два фрагмента:

• нумерология - идея заимствована у Жабинского с Калюжным
  
• параллелизмы 18 века - невежественное употребление методов Фоменко
  

"Великий обман. Выдуманная история Европы" издана в 2004 г.
Анализ источников - КОГДА, КЕМ и КАК.

ИК

Я уже как-то приводил в ветке про книгу Лопатина распределение всех возможных хронологических сдвигов римских пап (а может и не приводил, но писал). В этом плане 90, 99, 666 ничем не лучше любого другого целого числа от 1 до 1700. Так что выкладки Лопатина для меня лично являются сомнительными. Да вы и сами можете это посчитать.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

>Текст Герасимова можно отнести к гуманитарному, политологическо-экономическому творчеству.

Давайте мы это мозгоклюйство оставим традиционным историкам. У меня конкретный вопрос: календарные системы Герасимова(переход с Хиджры на солнечный календарь)Какие есть мнения?

Неужели интересно?