|
>В книге А.Т. Фоменко имеется раздел «планет с конями», где
>изображены колесницы, влекущие соответствующую планету < 1 [br />>].
>«Кони» это обобщенное название, т.к. ими могут быть и
>голуби, как у Венеры, или павлины, как у Юпитера.
>Здесь кое-что требует пояснения.
>Сами колесницы могут быть двуколками (в случае Солнца и
>Луны) или четырехколесными. На колесах изображены созвездия
>– по одному для Солнца и Луны, что и позволяет им обходиться
>двуколкой, или по два – в остальных случаях. Требующих
>поэтому четырехколесного экипажа. Если его использовать для
>Солнца и Луны, то на втором колесе изображать просто нечего.
>Отсутствующее второе созвездие приходится заменять повторным
>изображением самой этой восседающей в экипаже планеты.
>Чтобы читатель не заподозрил здесь какой-нибудь «частный
>гороскоп» задающий какое-то положение планеты здесь может
>быть не лишним дополнительное пояснение.
>Слишком уж неопределенно указывать это положение планеты
>между двумя созвездиями. Особенно удаленными, например,
>Весами и Тельцом, как это изображено на колеснице Венеры.
>Это напоминает такую локализацию: «Где-то в России… В
>веках…» < 2 >.
>Смысл этих изображений какой-то другой.
>Астрологическое объяснение таково. Планеты являются
>«управителями» некоторых созвездий. Попадая в «свое»
>созвездие они наиболее ярко окрашивают его своими
>астрологическими чертами или характером.
>Солнце и Луна является управителями всего лишь одного
>созвездия. Солнце управляет Львом, Луна – Раком. Все
>остальные планеты управляют двумя созвездиями. Объекты
>управления изображены на их колесницах. Меркурий управляет
>Близнецами и Девой, Венера – Тельцом и Весами, Марс –
>Овном и Скорпионом, Юпитер – Стрельцом и Рыбами, Сатурн –
>Козерогом и Водолеем. Как это изображено на рис.112-118.
>А что означает это управление в понимании астрологии? Вот
>сообщение А. Подводного:
>«Влияние Марса как управителя Овна сказывается в том, что
>Овну облегчен доступ к марсовской энергии, которая является
>его естественным оружием, используемым когда надо и когда не
>надо. Овен постоянно, с упорством, достойным лучшего
>применения, бьется головой и рогами о разные стены:
>соломенные, стеклянные, деревянные, кирпичные, гранитные, и,
>если стена разлетается вдребезги, он в первую секунду
>доволен, а потом обращается к следующей; сожаление
>промелькнет лишь на миг (но зато искреннее), а потом прыжок
>в сторону новой стены, попрочнее. Отбитые рога отрастают
>вновь – до поры до времени».
>Это прямое описание основных черт характера, например, В.И.
>Ленина или А. Гитлера.
>А вот еще:
>«управитель Тельца - Венера. Венера дает Тельцу
>эстетическое восприятие формы – на всех уровнях, включая
>мыслеформы. Эстетика во многом определяет и этику Тельца.
>«Красивое» и «некрасивое» поведение для него не метафоры, а
>способ видения поступка. Когда Тельцу что-то не нравится,
>оно кажется ему некрасивым, хотя на самом деле его не
>устраивает, может быть, вовсе не эстетический момент. Телец
>низшей октавы эстетически не развит, но тем не менее
>необычайно капризен по части красоты на своем уровне
>понимания и столь же упрям. На высоком уровне Телец ощущает
>(и творит) красоту форм как никто другой».
>Или еще:
>«Влияние Меркурия, как управителя Близнецов, сказывается в
>исключительной подвижности их ума и легкости передачи
>информации (Меркурий – посланник богов на Олимпе) по всем
>направлениям; Близнецам, в отличие от Весов, чужды
>кастовость и элитарность. В то же время Меркурий не дает им
>сосредоточится и увидеть за плоской ментальной формой более
>глубокую, а за ней намек на сущность. С другой стороны,
>глубина проникновения Близнецов в реальность определяется не
>только тонкостью и сложностью ментальной конструкции, но и
>уровнем непосредственного ощущения составляющих ее
>элементов, что совершенно чуждо Меркурию, который больше
>напоминает курьера, нежели внимательную мать».
>И т.д.
>Может быть, стоило бы А.Т. Фоменко сделать на него ссылку.
>
>Цитированная литература
>
>1. А.Т.Фоменко «400 лет обмана. Новая хронология для всех»
>с. 269 – 274.
>2. Д.М. Балашов «Бремя власти».
>3. Авессалом Подводный «Общая астрология». - М.:
>«АСТ-ПРЕСС», 2000. с. 11, 21, 29.
Эту книгу купил, как только она появилась в магазине. Но вчитываться особо не стал, просто "пролистал", так как это уже какойто там по счёту повтор одних и тех же мыслей-идей изложенных в более ранних изданиях подобных небольших книг, где говориться кратко о главном.
По-моему у группы НФ наступил творческий тупик, уже лет 10 мусолится одно и тоже, одни и теже книги переиздаются, только с новыми более красочными обложками и иллюстрациями (у меня дома приличная коллекция изданий литературы НФ с 1997 года).
Было бы интересно раскручивать прикладную историю Москвы и Кремля, по теме раскопок и исследований московских подземелий, например (эта тема была только немного затронута, но до конца не раскрыта в одной из последних книг). А то уже надоело из года в год и из книги в книгу переливать из одной кастрюли в другую, пора как-то двигаться вперёд. Ведь сама концепция идеи НХ и основные её "виновники" определены, ну так давайте расширяться и пытаться конкретизировать, хоть как-то наращивать мясом голый скелет НХ. И веже я настаиваю, что нужно коснуться "еврейского" вопроса в династическом аспекте королевских домов Европы и романовской России. Нужно ИМХО все-таки лучше конкретизировать ситуацию до Андроника и после, ну и с полученной базы раскручивать маток "новой истории", а не пытаться чёта-там копаться сразу с середины !!!
|
