Ты родился на помойке, словоблуден и гав....,
Бьёшь по попе себя звонко и кричишь, что ты П. Ист.
Всем режимам приспособлен и живучий, словно глист,
В виршах славил юбилеи, верноподдан и речист.

Услыхав, что некто смеет сомневаться во вранье,
Что придумали холуи в оправдание своё,
Одуряя недалёких, состригая с них лавье,
Смена древних мракобесов закудахтала, дубьё.

Пряча мерзкие делишки, ложно датами блудя,
Наплодили немцы книжки, чеша пятки и галдя.
И когда Каспаров смело ухватил их за му..,
Прибежал ты со слюнями, поучая и судя.

Но не будет больше силы обскурантам от П.И.,
Уж размечена могила, закопают где Т.И.
Станем школьников-студентов приводить туда за руки,
показав на кол осины, объяснять им суть науки.

*****

= Конгениально, коллега! (-)" =

Это Вы в мой адрес, Артист?
Вот уж не ожидал и не думал, что труд историка в архиве удостоится столь артистической похвалы...Спасибо!!
Правда, насчет "коллеги" - сомневаюсь.

Искренне зауважавший Вас -
АКИМОВ В.В.

>= Конгениально, коллега! (-)" =
>
>Это Вы в мой адрес, Артист?
>Вот уж не ожидал и не думал, что труд историка в архиве
>удостоится столь артистической похвалы...Спасибо!!
>Правда, насчет "коллеги" - сомневаюсь.
>
>Искренне зауважавший Вас -
>АКИМОВ В.В.

скромного труда. Ненапрасно потратил почти 5 часлв, значит, если кому-то попало в душу.

Не стоит благодарности, Хронопчик. У меня оболтусов - сотни по две новых ежегодно, и если бы ответ каждого (хотя бы на хилую троечку) как-то особо западал мне в душу, ни от души, ни от тела ничего давно бы не осталось. Так, всего лишь на автопилоте выводит рука, привыкшая вразумлять неразумных, когда глаза фиксируют что-то подобное:

= Ненапрасно потратил почти 5 часлв, значит, если кому-то попало в душу.=

1. НЕ НАПРАСНО. Раздельно.

2. ПЯТЬ ЧАСОВ?? Господи!! С ума сойти! Зачем же так убиваться?! Мне на Хроню Веревкину со всей предшествовавшей прозаической преамбулой (разбором хронопоэзии) хватило ровно столько времени, сколько потребно для чисто технического набивания текста...Хорошо, что хоть честно признаетесь, сколь непосильной ношей является для Вас даже такая халтурная поэзия. Если так, Вы не безнадежны.
Знаете что, не буду я Вас мучить заданием на переделку хронопоэзии. Я суров, но я не садист. Давайте лучше прозой. О погоде, о волжских пейзажах, о Кортасаре. Только об истории не надо - зачем Вам нервное истощение? История - она посложнее косноязычного стиха про Каспарова, якобы схватившего каких-то немцев за му...

3. Пять ЧАСЛВ? (Только что разглядел). Это что, аббревиатура такая - ЧАСЛВ? "Часто Астрохронологические Сдвиги Лудит Веревкин"? Я правильно понял? А по скольку часлв у вас уходит на каждую астрологическую причину каждого хронологического сдвига? Господи, когда же Вы кушаете? О сне уж и не спрашиваю...

Отдохнуть бы Вам. В какой-нибудь хороший пансионатик съездить недельки на две. В сауне попариться, в бассейне поплавать, в баре с красивой женщиной посидеть. (Красивая женщина хорошо подходит ко всем трем удовольствиям). После бара - на Ваше усмотрение. Только не берите с собой любвеобильного Чумичёва. И категорически - ни слова в эти две недели об истории, хронологических сдвигах, Альмагесте, дубликатах, нумерологии, о Фоменке и Акимове. Враз полегчает!

Можно и бороду сбрить. Она иногда, как антенна, способна дурную энергию из окружающего пространства аккумулировать. Так, никакого марксизма и в помине бы не было, если бы Карл Маркс некогда не зарос, как выброшенный на необитаемый остров. А карла Черномор у Пушкина? У того всё зловредство было в бороде! (О бородах иных персонажей упоминать не буду - опять Горохов оскорбится).
Попробуйте. Ей-Богу, поможет!

С приветом и пожеланием отдыха - АКИМОВ В.В.

С чего Вы решили, что я обращался к Вам? Вы интернетом поучитесь пользоваться, милейший, за эту пару дней - потом и поговорим.

Объясню Вам, так и быть, как объясняю самым тупым своим студентам (не обессудьте за отсутствие таланта в этом деле, но я не в школе для слабоумных работаю, а в университете, бывшем филиале МГУ): структура ответов устроена в виде дерева и ответ на сообщение прикрепляется как веточка более низкого уровня (то есть корешок её расположен правее, чем у лежащего выше в иерархии). Понятно? Потренируйтесь распознавать без меня, а мне нужно ещё с умными людьми побеседовать.

=Вы совсем слабы головой, Акимов?=

Не совсем. Точнее, слабость головы меня подводит только тогда, когда я даже в Хронопе надеюсь найти чувство юмора, но, увы - не нахожу. Тогда и начинаю ругать себя за оную слабость.

=С чего Вы решили, что я обращался к Вам? Вы интернетом поучитесь пользоваться, милейший, за эту пару дней - потом и поговорим.=

Я по слабости головы решил, что Вы поймете, что это - хохма. Кстати, и артист благодарил не меня за конгениальность, а я ему ответил...Судя по тому, что он не полез в бутылку с обучением меня интернету, с чувством юмора у него получше. Артист!
Я ни одной минуты не стесняюсь признаться, что интернетом владею слабо - ровно в тех пределах, которые нужны мне для работы; но в данном случае пользоваться им Я ПОУЧУ ВАС.

=структура ответов устроена в виде дерева и ответ на сообщение прикрепляется как веточка более низкого уровня (то есть корешок её расположен правее, чем у лежащего выше в иерархии). Понятно? Потренируйтесь распознавать без меня, а мне нужно ещё с умными людьми побеседовать.=

Столь сложно объяснять элементарные вещи может только дурак. Гораздо проще было сказать: на каждом постинге есть ссылка: "В ответ на сообщение № ...". Тут и тренироваться нечего. Так что я прекрасно разбираюсь, кому и что адресовано.

= Объясню Вам, так и быть, как объясняю самым тупым своим студентам =

Если Вы ТАК всё объясняете Вашим студентам, то понятно, почему они хором называют Вас за глаза сумасшедшим. Даже до Москвы слава дошла.

=(не обессудьте за отсутствие таланта в этом деле, но я не в школе для слабоумных работаю, а в университете, бывшем филиале МГУ)=

Увы, отсутствие таланта в "этом деле" - явное доказательство того, что в последние годы и в университетские преподаватели полезла всякая шушера. Что же касается школ для слабоумных, то в них-то как раз и требуется особый педагогический талант. Научить чему-либо умного легко; а вот попробуй чему-нибудь научить Хронопа!

Хроноп, срочно на отдых! А то поздно будет, и хронопсихический сдвиг в сознании приобретет необратимый характер.

АКИМОВ В.В.

Это единственное, что от неё требуется.

Она не должна быть глупой, многословной и занудной, как Вы считаете со своим "хором" пополизов.

Браво, Хроноп! Поздравляю и приношу мои извинения! Я-то сдуру предположил, что научить Вас ничему невозможно, а тут такой педагогический успех… Наконец-то Вы справились на троечку (правда, на троечку с минусом) со стихотворным размером. Что же, для начала – и это успех. А еще говорят, что общение с историком не способно принести пользы…

Ну, а теперь – небольшой критический разбор, после чего авторский текст можно будет возвращать на доработку. Так сказать, ряд чисто технических замечаний.

= Ты родился на помойке, словоблуден и гав....,=

Последнее слово пишется через «О»: «гов…»

= Бьёшь по попе себя звонко и кричишь, что ты П. Ист.=

Стихи, в отличие от научно-исторических текстов, должны быть понятны всем. Не все знают, что скрывается за аббревиатурой «П. Ист.» Кроме того, отсутствие буквы «э» (лучше было написать Пэ-ист) искажает стихотворный размер, ибо читается – ПИСТ. В итоге в строке не хватает одного слога.

= Всем режимам приспособлен и живучий, словно глист,=

Если «приспособлен» - то «живуч», а не «живучий». Если «Живучий» - то «приспособленный». Подошел бы любой из двух вариантов строки:

-всем режимам приспособленный, живучий словно глист …
-всем режимам приспособлен и жувуч, ну, словно глист …
А хроноповский – безграмотен. Увы, он сайентист.

=Услыхав, что некто смеет сомневаться во вранье,
Что придумали холуи в оправдание своё,…=

По авторскому замыслу «Некто» - это хороший, а «холуи» - плохие. Однако в хроноповском тексте получилось, что это – одни и те же люди. Нет противопоставления. Кроме того, холуИ – с ударением на последнем слоге, а «холУи» - безграмотно и уродливо. Об уродливой рифме «ВраньЕ» – «СвоЁ» я уж и не говорю…Е и Ё в русском языке все же различаются.

=Одуряя недалёких, состригая с них лавье,
Смена древних мракобесов закудахтала, дубьё….=

Смена?? Какая такая смена? И каких мракобесов? Никому ведь не понять. Хоть и в мой адрес подковырка, но не могу не поправить безграмотного. Написать «свора», «шайка», «кодла», «куча» и т.д., было бы логичнее, равно как и заменить «древних» на что-нибудь более современное. Ведь смена древних мракобесов не обязательно сама должна быть мракобесной, Хронопчик. На смену тирании всегда идет демократия (и наоборот), это я как «мракобес-историк» говорю. Так что смена древних мракобесов ДУБЬЕМ уже не может быть. Если она – дубьё, то это такие же мракобесы, а не смена. Смена – от слова «менять», «меняться».

=Пряча мерзкие делишки, ложно датами блудя,
Наплодили немцы книжки, чеша пятки и галдя.
И когда Каспаров смело ухватил их за му.., =

Какие немцы?? И почему – немцы? Немцев Каспаров ни за что не хватал. Ну, разве что в шахматы обыгрывал…

=Но не будет больше силы обскурантам от П.И.,
Уж размечена могила, закопают где Т.И.=

Получилось:
Но не будет больше силы обскурантам от ПИ,
Уж размечена могила, закопают где ТИ.

Сразу – грубое разрушение размера. А уж в следующем двустишии добавление в строку лишнего слога сверх «есенинского» - и вовсе уродство:

=Станем школьников-студентов приводить туда за руки,
показав на кол осины, объяснять им суть науки.=

М-да…. Пожалуй, объяснять детям суть науки, показывая им НА «кол осины» (грамотнее «указав на кол осины», а если «показав», то «им»), это и есть фоменкистская метода дидактики… Да детишки вам же, горе-училки, этот кол об репу и изломают! И будут правы!
= = = = = = = = =
Ну, а теперь – урок по части художественных образов. Раз захотелось обыграть размер есенинского стиха:

-Хороша была Танюша, краше не было в селе,
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле
У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру
Месяц в облачном тумане водит с тучами игру,…

…то и надо было:

а) четко выдерживать размер до конца;
б) максимально приблизить изложение к есенинским образам;
в) столь же максимально приблизиться к недавней реальности, обсуждавшейся здесь, а не выдумывать бессмысленную ругань и не изобретать каких-то «немцев» и «смену мракобесов». Тогда было бы и складно, и остроумно.

Срок на переделку и доработку текста – неделя!
Образец, как это можно сделать – в следующем посте под названием «Сенсация!»

АКИМОВ В.В.

по гав.. или гов.. И с Вашей специализацией не стану спорить. Однако в части русского языка Вам ещё следует поучиться, прежде чем поучать. Надо понимать, что такие слова не имеют канона в написании, даже если Розенталь считает иначе. Это первое.

Второе. В отличие, может быть, от Вас я не пишу стихов для всех. Данное своё единственное (но кто знает, - может быть,- всего лишь первое?) стихотворение я написал только для тех, кто разумеет смысл П.Истов, П.И. и Т.И. По-моему, я имею право адресоваться к той аудитории, к которой хочу? Или Вы считаете, что не имею? В этом-то наше основное с Вами идеологическое расхождение: Вы раб догмы и хотите, чтобы все вокруг Вас были рабами, а я энтузиаст науки и творчества, представление о которых рабам не даётся ни в коей мере.

Ваши поправки:

"-всем режимам приспособленный, живучий словно глист …
-всем режимам приспособлен и жувуч, ну, словно глист"

со всякими словами-паразитами, типа "ну" или ритмическими спотыканиями показывают, что поэтического чувства у Вас нет. Вы только рифмач, не обращающий внимание на смысл рифм и даже на то впечатление, которые они должны переносить. Вы - бедный "кандыба", увы!

И, кстати, в природе не существует "сайентистов", кроме вот этих:
http://www.inopressa.ru/description/newscientist

Но вы, разумеется, имели в виду нечто иное? Это всё от безграмотности и в погоне за рифмой, милый Вы мой поэт (хоть и очень плохой).

Дальнейшее чтение показывает, что Ваш умишко не справился со чтением этих нескольких строчек, и Вы перестали понимать прочитанного (понимаю - старость не радость, а биологическое состояние организма...). Вот Вы пишете:

=Услыхав, что некто смеет сомневаться во вранье,
Что придумали холуи в оправдание своё,…=

По авторскому замыслу «Некто» - это хороший, а «холуи» - плохие. Однако в хроноповском тексте получилось, что это – одни и те же люди. Нет противопоставления. Кроме того, холуИ – с ударением на последнем слоге, а «холУи» - безграмотно и уродливо. Об уродливой рифме «ВраньЕ» – «СвоЁ» я уж и не говорю…Е и Ё в русском языке все же различаются.

Авторского замысла Вы не поняли, и в ущерб русскому языку стали коверкать русский язык далее, сочиняя собственные правила ударений. Понятно - это единственный вид творчества, на который Вы способны и грешно смеяться над больными людьми. Смеяться не станем. И потому я не буду более над Вами издеваться (в этом постинге) - живите.

Перспективы у Вас нет - об этом-то я и говорил в своём "венке". Венок предназначался Вам, и Вы правильно поняли хотя бы это. И, как будущий его потребитель, конечно имеете право беспокоиться о том, чтобы все бантики держались на нём аккуратно.

ПРО ХРОНЬКУ ВЕРЕВКИНУ.

Ох, красива Хронопуша, краше нет во всей сети.
С бородой, как у Хлопуши, с языком – не подойти…
Всё на небо пялит глазки Хронопуша ввечеру.
В звездах ищет хроносвязки, водит с звездами игру.

Сливодёр чумазый вышел, наклонил кочан тупой:
«Ты прощай ли, моя Хроня, я женюся - на другой».
Помертвела Хронопуша, аж течет со лба вода.
Душегубкою-веревкой закрутилась борода.

«Чумичёк ты мой чумазый, не в обиду я скажу.
Я пришла тебе сказаться – за другого выхожу.
Рожей он тебя почище и кочан не так уж туп.
У него и … подлиньше, оттого он мне и люб».

«Ах ты, Хронька, ах, верёвка!» - возопил Чумазый тут.
«Коль ко мне не возвернешься – в порошок тебя сотрут!
Есть у нас в селе Акимов – киллер знатный, террорист.
Он тебе такого вставит, веревкиня-сайентист!»

Не кукушки загрустили – плачет Хронина родня.
На макушке Хронопушки – оплеуха от меня.
Смехотворней Хрони-девки во Инете не найти…
Ох, дурна та Хронопуша! Нет дурней во всей сети.


Неизвестный стих Есенина обнаружил в некоем частном архиве АКИМОВ В.В.

ради рифмы Вы коверкаете слова - но это первое.

Второе: кроме рифмы (причём плохой, почти классической "ботинки-полуботинки") в Вашем творчестве ничего и нет. Нет смысла, нет мысли. Есть только слабая рифма и дурная эмоция, запачканная Вашими половыми мечтаниями развратного старичка. Так что, в Есенины Вы не попадёте - это факт.

Хроноп, Хроноп…У меня нет слов.

= Надо понимать, что такие слова не имеют канона в написании, даже если Розенталь считает иначе =

Разумеется! А как же иначе? Признавая хоть какие-то каноны, хоть какие-то правила, уважительно относясь хоть к каким-то авторитетам, разве удалось бы фоменкистам наворотить навороченное? Отрицание канонов, претензии на собственное словотворчество – традиционная отговорка безграмотных.

= И с Вашей специализацией не стану спорить. =

И не сможете, даже если бы захотели. Вы о ней попросту не имеете ни малейшего представления. Что же до гав-гов, то тут Вы не ошиблись. Хоть и противно, но приходится иной раз очищать историческую науку, да и просто человеческую речь, от наносного дерьма. Но это так, вынужденное приложение к специализации. Рабочее место должно быть чистым.

= В отличие, может быть, от Вас я не пишу стихов для всех. =

Что за чушь? Кто Вам сказал, что я пишу СТИХИ ДЛЯ ВСЕХ? Во-первых, я пишу «стихи», а не стихи (то есть сам над ними иронизирую), а, во-вторых, использую их исключительно как сатирические розги для вразумления фоменкистов. Кстати, в процитированной фразе после «Вас» - запятая.

=Данное своё единственное (но кто знает, - может быть,- всего лишь первое?) стихотворение я написал только для тех, кто разумеет смысл П.Истов, П.И. и Т.И. =

Только?! А в конце поста Вы пишете, что адресовали «Венок» именно мне…Где правда, Хроноп? Естественно, только сугубо Ваша аудитория Вас и воспримет всерьез. Один шибко артистичный уже воспринял…

= По-моему, я имею право адресоваться к той аудитории, к которой хочу? Или Вы считаете, что не имею? =

Уж что-что, а право Вы имеете, хронопопистый Вы наш, как сказал бы герой Гафта из фильма «Гараж».
Но вот ведь какая незадача…Правами-то не все УМЕЮТ грамотно пользоваться. В этом – один из главных минусов демократии. Это уже не актер Гафт Вам говорит, а историк Акимов.

= В этом-то наше основное с Вами идеологическое расхождение: Вы раб догмы и хотите, чтобы все вокруг Вас были рабами, а я энтузиаст науки и творчества, представление о которых рабам не даётся ни в коей мере. =

Да нет, рабы мне не нужны. Людей с рабской психологией я презираю. Я до неприличия свободный человек. Даже самому иногда страшно делается. Пора бы к 56 годам обзавестись хоть какими-то догмами. Так что смысл Вашего текста дошел бы до публики яснее, если бы Вы как «раба догмы», так и «энтузиаста науки и творчества» заключили в кавычки. Да и поосторожнее Вам надо быть со словом «энтузиаст»: сливодёр хоть и скверный пиит, но запросто срифмует его со словом «п…раст». Прозой он сию глубокую ньюхронологическую мысль уже выразил.

= Ваши поправки:…со всякими словами-паразитами, типа "ну" или ритмическими спотыканиями показывают, что поэтического чувства у Вас нет. =

Естественно, куда мне до ХРОНОПА, пять часов выдавливавшего из себя нечто неудобоваримое… Тот прямо-таки одухотворен возвышенным поэтическим чувством…
Да какой же имеющий хоть какое-никакое поэтическое чувство так долго пыжится, болван! Поэзия – это легкая быстрокрылая птица вдохновения, и поэтические строки должны литься легко и естественно. Без всяких мучительных пятичасовых потуг.

Ищешь рифму на «Европа»?
Не проси о том Хронопа!
За год не найдет Хроноп
Ничего, окромя «ж…»!

= Вы только рифмач, не обращающий внимание на смысл рифм и даже на то впечатление, которые они должны переносить. Вы - бедный "кандыба", увы! =

Боже!! В конце процитированного отрывка Хроноп уже забыл о том, о чем писал в его начале. Рифмач по определению УМЕЕТ подбирать рифмы, а Кандыба-то именно НЕ УМЕЛ.

То, что Акимов – лишь рифмач,
Сказать мог лишь Хроноп-трепач.
Смеясь-шутя над рифмой к «рыбе»,
Сам уподобился Кандыбе...

= И, кстати, в природе не существует "сайентистов", кроме вот этих:
http://www.inopressa.ru/description/newscientist =

Как не существует?! Я знаю как минимум еще одного: это Хроноп. Если бы Хроноп им не был, разве он знал бы о существовании единокровного с ним сайта? А то вон с какой готовностью указал….

= Дальнейшее чтение показывает, что Ваш умишко не справился со чтением этих нескольких строчек, и Вы перестали понимать прочитанного (понимаю - старость не радость, а биологическое состояние организма...). =

Зато мой умишко вполне понимает, что грамотнее писать не «перестали понимать прочитанного», а «перестали понимать почитанное». И понимал мой умишко это еще в школе, когда я половине класса исправлял ошибки в диктантах и сочинениях. Вот с тех пор, наверное, и не могу остановиться.
И чего Вас моя старость так беспокоит? Учтите, Хроноп, ничто так не старит человека, как беспричинная злость. А мне только вчера в упрек кафедральные дамы ставили, что я слишком добрый…Правда, по другому поводу.
С учетом того, что меня в «старости» некоторые упрекали еще до Вашего появления на свет, я скорее знаю рецепт вечной молодости…Где упрекавшие? Иных уж нет, а те далече…А вот быть в Вашем возрасте столь брюзгливым и озлобленным на весь белый свет старикашкой – это верный путь к инфаркту или инсульту в самом скором времени.
Как добрый человек, могу поделиться с Вами моим секретом. Средством Макропулоса, так сказать. Но «за так» делиться не стану, а не иначе, как в обмен на обещание бросить писать глупости на псевдоисторические темы,
А упрекает другого в «развратности» или каких-то там «мечтаниях» только тот, у кого у самого «это» не получается. Так сказать, хочет, но не может. У Вас с потенцией-то все в порядке? Нынешняя хилая молодежь в этом смысле как-то рано выдыхаться стала…

На отдых, Хроноп, на отдых! Срочно! А то уже даже и чумичевы Вас «опускают».

АКИМОВ В.В.

Кажется, найдена новая точка приложения усилий Ваших недругов - взаимоотношения с Сальвадором. То Тюрин раздувал, теперь Акимов в каждом сообщении.

Новопарадигмальный способ решения проблем коммуникации - отключение?

Уважаемый Александр Викторович!

Вы удивляетесь?

=Кажется, найдена новая точка приложения усилий Ваших недругов - взаимоотношения с Сальвадором.=

Так не я же первым написал об "опускании" ХРОНОПа не фигурально, а в самом что не есть соответствующем смысле...Это запустил в сеть именно Сальвадор. А я, как историк, всего лишь исхожу из грамотного прочтения постинга-источника...
Кстати, о недругах. Этот субъект сначала сам делает всех своими недругами, а затем сам же превращает себя в посмешище. Я ведь поначалу зарекся с ним общаться, а потом подумал - зачем?! Почитаешь написанное им, и никаких комедий Чаплина смотреть не надо...

=То Тюрин раздувал, теперь Акимов в каждом сообщении. =

А разве констатировать факт - это значит его раздувать? Я же - в ответ! Раздувает тот, кто первый начал. (Художественная обработка факта - всего лишь для лучшего его восприятия).
ХРОНОП, по-моему, пресловутой "поэмы" не читал. Перешлите ему, если не трудно. У меня-то он постесняется просить. Интересно будет почитать его "критику"...

С уважением - Акимов В.В.

P.S. А что, взаимоотношения Чумичев + Веревкин = действительно Маша + Ваня Бровкин? А кто - Маша? Хроня?! Да-с, шибко антиресные нравы процветают в ваших рядах. Впрочем, в рядах большинства адептов тоталитарного мышления, сайентологов, дугинцев, лимоновцев это - своего рода едва ли не обязательный элемент. Посвящение в члены союза, так сказать.
Ну, что Хроноп не признается - понятно; но неужели и Вам стихи про Хроню Веревкину не понравились?

P.P.S. И еще: скажите дураку при случае, что с серьезных позиций разбирать, анализировать хохму, выискивать в ней недостатки - это уже верх идиотизма. "Разбор" может быть только ироническим, причем он имеет право на существование, лишь если окажется остроумнее самой хохмы. Если не хватает способностей придумать хохму более остроумную - лучше промолчать. Ведь подначка И РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТО ДУРАК ОТРЕАГИРУЕТ СЕРЬЕЗНО!! А дурак реагирует именно так раз за разом...

Скажите спасибо Чумичёву.

Андрей Борисович, как Вы думаете, почему я НА ВАС не вешаю всех собак, которые способным попасть в поле моего зрения?

В качестве подсказки - анекдот:
Идут по улице два пьяных мужичка. Смотрят, навстречу им негр (еврей, чукча, возможны иные варианты в зависимости от рассовых предпочтений рассказчика). Один мужик другому:
- Давай ему морду набьём!
- Не, давай не будем, а то вдруг он нам самим вломит.
- А нам-то за что???

Вы, помнится, неоднократно обвиняли меня в том, что я матерился на Консилиуме и от того и был отключён оттуда.

Доказательств моей матерной брани не привели.

На самом деле меня отключили и ради того, чтобы угодить Акимову (но тот, будучи пробкой, не заценил новопарадигмальной заботы). Вы НИ РАЗУ не предьявляли претензий к акимовским антифоменочным виршам, из чего следует, что они Вас устраивали как по содержанию, так и по эстетическому исполнению. Ради Акимова Вы даже "сволочили" Кеслера (не забыли ещё?)

Вы - верный акимовец, Горохов-ака-Горохов!

>Кажется, найдена новая точка приложения усилий Ваших недругов - взаимоотношения с Сальвадором

А знаете, Александр, ведь в приснопамятной формулировке авгура -- "За успехи в достижении поиска правды" -- ни слова не по делу. Ведь именно за правду, только вот кому она нужна, правда-то. Всем ведь истину подавай, в сухой инвариантной формуле. Какая уж тут парадигма. Тут полный сепаратный диспарадигмоз, а Сальвадор при этом просто излишен.

P.S. Хорррошая "говорящая" опция -- "НЕ использовать смайлики в сообщении".

что для Чумичёва и Никольского ПЦ превратился в способ надувания авторитета. Именно это тупоумное самодурство молча поддерживающий их Кеслер называет "самоорганизацией по Кропоткину".

"За год не найдет Хроноп
Ничего, окромя «ж…»!

Это Вы считете рифмой? Бедняга! У Вас "о" к "о" прилипает фонетически, и оттого слог не звучит один. Это называется спотыканием. А может быть Вы - заика и пишете стихи для заик? Хорошая специализация, одобряю!

А почему Вы ж..у заключаете в кавычки? Вы инвалид - и какаете через трубочку?

Когда-то, с душевной болью, наблюдая Вашу беспомощность в исторических вопросах и явное пристрастие к красному карандашу, я хотел посоветовать Вам сменить (пока не поздно) свою планиду и стать корректором в газете или книжном издательстве. Но теперь я понимаю, что эта работа тоже не для Вас. И вот почему.

Никогда Вы не задумывались - отчего Ваши стихи, как бы сказать, водянисты, глаз за них никак не может зацепиться, мысль - тоже?

Это происходит от двух причин (а на самом деле от трёх, но третья такова, что объяснить её Вам будет невозможно):

1. маленький словарный запас. В большом стихотворении Вы употребляете много производных одного и того же слова, понятия. Даже использование синонимов могло бы отчасти решить эту проблему, но Вы синонимами не владеете. В итоге, на большой текст у Вас оказывается довольно-таки мало разных понятий. Ваша идея становится ясна с первого куплета, и повторение его Вами в разных грамматических вариациях утомляет читателя.

2. очень небольшой круг идей (позвольте сказать даже - идеек). Ваши произведения непознавательны, неоригинальны мыслью, и это делает их незапоминаемыми, затёртыми.

Я бы мог дать Вам совет писать (не только стихи, разумеется) только тогда - когда Вам есть что сказать, и когда Вы готовы поделиться с собеседниками чем-то новым для себя (и в этом случае, почти наверняка,- и для него, поскольку многообразие форм мысли безгранично, и случайные совпадения путей размышления очень редки). Но по Вашим сообщениям за полтора года знакомства с Вами я вижу, что добавить Вам к тому, что Вы выплеснули в "Вопросах к Каспарову" нечего. Вы ничего не узнали с тех пор, ничему не научились ни в науке, ни в жизни. Вы, как заведённая машинка, жужжите и жужжите о своём раздражении и неприятии услышанных и недопонятых Вами идей научной хронологии, и, видимо, продолжаться это будет до тех пор, пока у Вас не кончится завод. С Вашим маленьким словарным запасом, уверен, что раздражение в первую очередь у Вас вызывает масса новых для Вас понятий, слов, терминов, которые Фоменко и Носовский ввели в оборот исторического исследования. А учиться Вы от чего-то считаете для себя постыдным. И, вероятно, - это единственный вид стыда, который способен чувствовать традисторик, уже не стыдящийся ни своей лживости, ни глупости, ни подлости.

Рождается величественное здание ХРОНОПИАДЫ!
Что там серия про Гаврилу? Жалкая пачкотня по сравнению с хронопоэтическим циклом. Раз уж Хроноп употребил выражение «венок антифоменочникам», придется как-нибудь посвятить ему ВЕНОК СОНЕТОВ. (Хронопу персональное задание: срочно прочесть в литературной энциклопедии, что это такое).

Каких только тем не надавал Хронопчик!

За темою тему, за темою тему
Дает нам народ удивительный наш
Я так бы хотел написать вам поэму
О славной колхознице Дарье Гармаш…,

…писал кто-то из «пролетарских» поэтов 30- гг. истекшего столетия. Кажись, Демьянка Бедный. Хотя, может и ошибаюсь… «Пролетарских» не люблю, потому и помню не очень.
Срок действия авторских прав прошел? Тогда можно смело… Примитивность тематики и интеллектуальный уровень колхозных героинь – под стать персонажу современному.

За темою тему, за темою тему
Дает нам Андрюша Борисыч Хроноп
Я так бы хотел написать вам поэму
Про Хроню Веревкину в стиле «нон-стоп»

= = = = = = = = =
Итак – стихи на заданные Хронопом темы. Долго колебался, под кого из великих сработать. Поскольку Хроноп заподозрил во мне желание стать Есениным, пусть будет заимствован стиль и ритмический строй поэмы «Песнь о великом походе». Почему бы не сделать человеку приятное!

= (Тема №) 1: маленький словарный запас. В большом стихотворении Вы употребляете много производных одного и того же слова, понятия. Даже использование синонимов могло бы отчасти решить эту проблему, но Вы синонимами не владеете. В итоге, на большой текст у Вас оказывается довольно-таки мало разных понятий. Ваша идея становится ясна с первого куплета, и повторение его Вами в разных грамматических вариациях утомляет читателя. =

Мой словарный запас –
Оооочень маленький!
"Хрюш-андрюш", иль там
"Цветочек аленький"…
Так ведь наш Хроноп
Шибко сам дурной!
Для чего же мне
тут словарь большой?

Мне синонимы
Не нужны совсем;
Без синонимов
Хронопушу съем.
Утомлю чтецов,
Ньюхронологов;
Приложу-прибью
Сайентологов.


= (Тема №) 2: очень небольшой круг идей (позвольте сказать даже - идеек). Ваши произведения непознавательны, неоригинальны мыслью, и это делает их незапоминаемыми, затёртыми. =

Не поймет Хроноп
Всех моих идей –
Хоть его бей в лоб,
Хоть и в ухо лей;
Не запомнит он,
Не почувствует…
Кто и как ему
Посочувствует?

Потому-то мне
И приходится
Упрощать мой стих.
И находятся
Мысли плоские,
А идеечки –
Шибко так себе,
На копеечку.

= (Тема № 3): Я бы мог дать Вам совет писать (не только стихи, разумеется) только тогда - когда Вам есть что сказать, и когда Вы готовы поделиться с собеседниками чем-то новым для себя (и в этом случае, почти наверняка,- и для него, поскольку многообразие форм мысли безгранично, и случайные совпадения путей размышления очень редки). =

Я бы тоже мог
Вам советы дать –
Что и как читать,
Что и как писать.
Да боюсь, оно
Не пойдет Вам впрок.
Не осилить Вам
И простой урок.

Форма мыслей у Вас –
Безобразие;
Для науки ХРОНОП –
Эвтаназия.
Не подходите Вы
Для общения,
Для научных идей
Обобщения.

= (Тема № 4): Но по Вашим сообщениям за полтора года знакомства с Вами я вижу, что добавить Вам к тому, что Вы выплеснули в "Вопросах к Каспарову" нечего. Вы ничего не узнали с тех пор, ничему не научились ни в науке, ни в жизни. Вы, как заведённая машинка, жужжите и жужжите о своём раздражении и неприятии услышанных и недопонятых Вами идей научной хронологии, и, видимо, продолжаться это будет до тех пор, пока у Вас не кончится завод. С Вашим маленьким словарным запасом, уверен, что раздражение в первую очередь у Вас вызывает масса новых для Вас понятий, слов, терминов, которые Фоменко и Носовский ввели в оборот исторического исследования. А учиться Вы от чего-то считаете для себя постыдным. =

Нуууу, тут тема столь глубока и возвышенна, что я с моими жалкими подделками «под великих» и не дерзну. Тут профессионал нужен. Раз уж Хроноп считает, что я должен учиться чему-то у Фоменки и Носовского, певец в моем лице уступает место дедушке Крылову, почтительно сняв шляпу и склонив голову.

Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом,
«Изрядно, - говорит, - сказать неложно,
Тебя без скуки слушать можно.
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом;
Еще б ты боле навострился,
когда бы у него немножко поучился».

= = = = = = = =
Хронопуша, еще темы есть? Давайте! Публика ждет с нетерпением. Могу и сам интерпретировать, могу и из великих подобрать. И непременно – с нравоучительной моралью.

АКИМОВ В.В.

Дело Ваше. И проблемы у Вас всё те же. Отсутствие мысли, кривая рифма. Убожество...

Как Вы угадали, АБВ? Ими самыми. Только не во множественном, а в единственном числе:НЕСКЛАДУХОЙ-ХРОНОПУХОЙ.
Или это - запрошенная мной тема? За тему - спасибо.

Нескладухой-хронопухой потешаю я народ;
Злость и желчь из хронопухи оттого-то так и прет;
Всё неймется хронопухе, всё мне темочки дает.
Что ж, придется мне, как видно, тешить публику весь год!

АКИМОВ В.В.

Еще темы есть?

Сначала я думал, что Вы, Акимов, учились поэтике у сортирных писунов - пакостных подростков. Но потом понял, что подростки здесь не причём. Нет у них ни времени, ни интереса рифмовать по-акимовски ботинки с полуботинками. А вот Акимову, страдающему от запора, как раз и не чем заняться, полируя часами толчок.

Акимов ВВ написал: "Я так бы хотел написать вам поэму"

лучше: "Так я бы хотел написАть вам поэму"
или "я так бы хотел вам напИсать поэму"

Странно, но смысл не меняется...


"Скончал певец"

Уважаемый Sezam!

Строка "Я так бы хотел написать вам поэму" - не моя. Претензии к Демяну Лакеевичу Придворову (так, кажется, его называл Есенин).

Увлечение ньюхронологией может привести к опасным последствиям, вплоть до неспособности различать слова "НаписАть" (с ударением на "а" и "напИсать" - с ударением на "И"

Если мне придет в голову на кого-то напИсать, я скажу "на Вас", а не "Вам". А "написАть" - именно "Вам". НапИсать поэму смог бы только Хроноп, у меня на это талантов не хватит. А он, похоже, пишет именно этой авторучкой... Собственно, один стих (с него начинается ветка) он уже именно напИсал. Отсюда, видимо, и качество стиха...

= "Скончал певец"
? =
Это вопрос к дедушке Крылову? У него именно так. Не дерзаю поправлять великих, но если бы автором басни был я, вместо "скончал", наверное, стояло бы "умолк" или "замолк".

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Что-то не видно реплик Хронопа... Похоже, он скончал..."Ся" добавлять не буду - я не так свиреп. Даже на отдых ему съездить предлагал.

Хроноп хоть в чем-то уступает Вам. Было два поэта современности - Русаков и Акимов. Теперь кусочек лаврового венка оторвать решил Хроноп.

В худшем случае - два сапога пара (или три?):) .
Только для него это не главное в жизни.

Оценивать величие поэта-переводчика Крылова не берусь - он "освящен" временем.

>Оценивать величие поэта-переводчика Крылова не берусь - он "освящен" временем.

А также и Глибова, аналогичного ценителя Лафонтена.

Тут вспомнили Бедного - Придворова (этого Демьяна звали Ефим). О нем было написано следующее:"Демьян вообразил уже, что он почти что Беранже. Хоть он и Б, хоть он и Ж, но он отнюдь не Беранже".

Акимов себя меньше, чем как вторым Есениным не мыслит...

(Х.)

Уважаемый Фел.. Эдмунд...Дзержин....!

За что же Вы меня так?? С тех пор, как мне довелось вживую созерцать вознесение Вашего монумента над Лубянской площадью в августе 1991 г.,вроде бы общаться с Вами не доводилось... Или Вы принципиально свою агентуру (а именно таковой и был бедный Демьян)в обиду не даете? Да ладно Вам... Дело прошлое. Демьянка - халтурщик из халтурщиков.

=Акимов себя меньше, чем как вторым Есениным не мыслит...=

Боже, какая недооценка! Почему это Я - ВТОРОЙ? Меньше, чем на роль ПЕРВОГО, я не согласен...

Я уж и не говорю о том, что, исходя из гнусной привычки оного Акимова работать под разных поэтов, его можно было бы заподозрить в претензиях на роль вторых Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Баратынского, Надсона, Фета, Бальмонта, Брюсова, Гумилева, Северянина и Черубины де Габриак...В качестве довеска сошел бы и Омар Хайям.

Растратив силы понемногу,
Со мной не в силах совладать,
Коммунистическую рать
Себе Хроноп тут на подмогу
Решил из прошлого позвать.
И спиритическим сеансом
(Своим наипоследним шансом)
К новохроническим порогам
ГЭБЭшного он вызвал бога.
Как из бутылки страшный джинн,
Из прошлого возник Дзержин…




С уважением - Акимов В.В.

Что это - случайность? А может быть, общение со мною идёт по-маленьку (не по маленькому!?- надеюсь) на пользу. И сюжетное развитие имеется, и со словарным ассортиментом-тезаурусом полные лады. Поздравляю, дочитал до конца и не жалею о потерянном времени.

Единственное замечание - непоэтическое. Не знаете Вы классики, застряли в прошлом. Дзержин Ландсбергис - это персонаж романа великого еврокитайского гуманиста Хольма ван Зайчика "Дело о жадном варваре".

А так ничего. Прогэрсс идёт. Успехов!

Хронопуля! Ну что за нелепые реплики, да к тому же еще и непоэтические?

=Единственное замечание - непоэтическое. Не знаете Вы классики, застряли в прошлом. Дзержин Ландсбергис - это персонаж романа великого еврокитайского гуманиста Хольма ван Зайчика "Дело о жадном варваре". =

Как это я не знаю классики? Разве ХРОНОПИАДА - это не классика сатирического жанра?
У Бальзака как-то спросили, читал ли он такой-то роман. Великий романист ответил: «Мне некогда читать, я сам пишу». Тоже своего рода классика ответа надоедливым собеседникам.
Дзержин есть и у Войновича в "Москве 2042". Это к вопросу о том, кто что знает, а кто ничего не знает. Я всего лишь выбрал интересного мне лично Дзержина.
Кстати, в первоначальной редакции «стиха» после слов

Как из бутылки страшный джинн
Из прошлого возник Дзержин,

стояло еще:

Под действием бесовских чар
Возник из бездны Луначар.

Но потом я подумал, что Луначар не так страшен, как Дзержин, и бестрепетной рукой его вычеркнул…
А зря! Ибо, наверное, узнал бы от эрудированной Хронопуши, что Луначар Прунскенис - персонаж знаменитого философского романа-эссе «Слово о человеколюбивом изверге», принадлежащего перу великого зулусошведского гуманиста Речьки фон Суслика.

Что касается ЕВРОКИТАЙСКИХ и ЗУЛУСОШВЕДСКИХ гуманистов, да еще из числа зайчиков и сусликов, они меня действительно как-то мало интересуют. Такой уж я неэрудированный мракобес, то бишь обскурант. Считаю, что зайчикам ничего не остается, как быть гуманистами, ибо по их маломощной природе им никак не стать ястребами или тиграми. Вот если бы какой-нибудь Великий ИУДЕОЭЛЛИНСКИЙ террорист и неофашист звался Зайчиком, (или РУСЬОРДЫНСКИЙ гуманист - крокодилом), такой автор меня бы заинтересовал непременно. Я бы заподозрил в нем кого-то из фоменкистов.

Хронопчик! А что такое

= Прогэрсс идёт. = ?

Это - тема? Про ГЭРСС?

Что, решили, что если зададите тему аббревиатурой-шарадой, я не справлюсь?
Недолго пришлось ломать голову, что бы могла означать сия аббревиатура - ГЭРСС. Абсолютно ясно, что это - Гормонально-Энурезный Рецидив Свихнувшегося Сайентолога.

Заглох прогресс:
Вот «СТИХ» ПРО ГЭРСС
= = = = = = = = = = = = =
Хроноп сидит –
Про ГЭРСС гудит.
Хроноп идет –
Про ГЭРСС плетет.

Но значит что же
Сей странный ГЭРСС?
Куда же, Боже
Хроноп полез?

Наш сайентолог
В науку вхож?
Нет! На ученых
Он не похож.

Он – математик?
Иль - звездочет?
Нет – маразматик!
Под ним ТЕЧЕТ.

Скорбит болезный,
И смотрит вниз:
Он энурезный
Рецидивист.

АКИМОВ В.В.

03.10.2004 г.

Не сумели Вы выдержать уровень, которого достигли случайно. А может быть, Вы стырили предыдущие стишки у кого поумнее? А в этих опять пять слов местами переставляете на трёх страницах, пытаясь родить рифму. Позор и убожество!

Уважаемый Луначар!

Благодарю Вас за:
:"Демьян вообразил уже, что он почти что Беранже. Хоть он и Б, хоть он и Ж, но он отнюдь не Беранже".

Кеслер на Консилиуме в феврале с.г. решил "подковырнуть" меня, приведя именно этот стих, только заменив имя "Демьян" на "Аким" (производное от моей фамилии?) Пришлось ответить ему такой пародией:

АКИМ, КОНЕЧНО ЖЕ – ОТНЮДЬ НЕ БЕРАНЖЕ

О да! Аким – не Беранже.
Всего лишь врач Аким.
(Турецкий выучив уже,
Мы это подтвердим).

Он терапевт, он окулист;
Излечит глаз и грипп.
Он и хирург-специалист;
Он удалит полип.

Он головную вашу боль
Излечит счета в два.
Глотнешь таблетки пару доль –
Здорова голова!

Он и проктолог, он могёт
И ж…у исцелить;
(А по-турецки ж…а – ГЁТ;
-Мы можем подтвердить).

Того не вылечит врач тот,
Лишь у кого – увы! –
Используется этот гёт
ЗАМЕСТО ГОЛОВЫ.

Не удалит целитель тот
У тех, друзья, абсцесс,
Кто только ж…ою ведет
Мыслительный процесс.

Ни психиатр, ни окулист
Не вылечат того,
Кто извращенец-фоменкист.
А больше – ничего!

= = = = = = = = = = =
Так что с приведенным Вами стихом мы старые знакомые...


С уважением - Акимов В.В.

P.S. А Луначар... имеет какое-нибудь отнош...к Анат...Вас...?

"Он и проктолог, он могёт
И ж…у исцелить;
(А по-турецки ж…а – ГЁТ;
-Мы можем подтвердить).

Того не вылечит врач тот,
Лишь у кого – увы! –
Используется этот гёт
ЗАМЕСТО ГОЛОВЫ."

Последний куплет со спотыкачём. Нечистая работа поэтическая. "Заместо" рифмы "врач Аким" злоупотребительно предлагает "пару доль" таблеток от диареи.

А вот и заключительный куплет Акимова:

"Ни психиатр, ни окулист
Не вылечат того,
Кто извращенец-фоменкист.
А больше – ничего!"

Чрезвычайно смелая рифма предлагается нашим энурезником: "того-ничего". Не иначе как возомнил себя Северяниным (а может быть - и Л.И. Брежневым?) Ради рифмы готов пойти на любое преступление "врач Аким" - но нет! Пастера из него не выйдет,- "фоменкиста" "врач" сделал лицом неодушевлённым. Да... Хоть оный и "извращенец" (с точки зрения певца запора Акима), но всё ж, русский язык не позволяет. Отнюдь не.

Или Вы предвзяты.

Лично меня мои метафоры про "кинов-энурезников" и про Каспарова вполне удовлетворяют.

Уважаемый Sezam!

=Не уверен, что качеством виршей Хроноп хоть в чем-то уступает Вам. =

Не уверен - не обгоняй...
Хроноп-то, в отличие от меня, писал СЕРЬЕЗНО, напрягаясь целых пять часов, о чем сам с гордостью поведал.

= Было два поэта современности - Русаков и Акимов.=

Господи!! Чего только о себе не услышишь?? И почему - БЫЛО??

Мы бумажные важные люди,
Мы и были, и есть, мы и будем...
(не моё, увы).

Русаков, в отличие от меня, к своим виршам относится абсолютно серьезно, даже серьезнее Хронопа. А мне серьезность моих "виршей" регулярно ПРИПИСЫВАЕТСЯ, несмотря на собственноручные иронически кавычки, несмотря на неоднократные открытые заявления, что это - так, шутливый сатирический отдых после тяжких трудов

= Теперь кусочек лаврового венка оторвать решил Хроноп.=

Ну, сам он не оторвал бы - силенки не те. Но я, по доброте душевной, так и быть, пойду ему навстречу - отщипну маааленький-премаленький листочек... Если возьмется за ум и научится хорошо себя вести!


С уважением - Акимов В.В.

Развратный старичок "скончает" в кулачок.

Ув.Акимов и Веревкин.
Спасибо.Развлекли.Не забудьте подготовить новую программу к Старому Новому Году.

С новым годом

Ваш скромный почитатель.

Шумах