Форумы проекта Новая Хронология - Просмотр темы #51390

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии

Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Справочник НХ

Вики-хронология

Труды Н.А.Морозова

Хостинг исторических
изображений

НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org

ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати

Начало

Форумы

Свободная площадка

Тема #51390

Показать линейно

Тема: ""Предметный разговор""

Предыдущая Тема | Следующая Тема

Дмитрий	27-01-2008 14:24

""Предметный разговор""

Да, не особо удачная передача вышла...

Причем для всех: традик позорно выбежал из студии, а Фоменко не воспользовался моментом.

Всю передачу ведущие, традик и поэт уводили разговор в сторону: они размышляли по сути о роли истории в обществе, нужны ли перемены в истории, нужно ли вообще рассказывать детям правду.
Какой удачный момент был для Фоменко! Вот тут бы четко и разграничить: вот НХ - сугубо научная дисциплина которой плевать на политику и т.п., а вот настоящая история - служка политики, государственного патриотизма и пустословия. Но Фоменко момент упустил. Все-таки надо признать, с неподготовленной аудиторией ему трудно общаться.

Первые минут пять передачи я пропустил, но наверное там еще не было контраргументов, которые были потом:
1) вы не читали Фукидида в подлиннике, потому не имеете права его датировать (традик-политолог)
2) а вообще затмение какое-либо могло быть припиской летописца с бодуна (куртуазный маньерист)
3) пересмотр истории приводит к пересмотру границ и карабахам (традик-политолог)
4) нельзя подрывать воспитание патриотизма в школах и вносить сумятицу в умы (ведущие)

Фоменко ответил лишь на 2-й контраргумент, хотя мог бы обозначить позицию по остальным, вместо простой фразы, что мы занимаемся чисто наукой.
Жалко Фоменко пожалел традика и не стал ему возражать - политолог был на грани нервного срыва

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

lirik	27-01-2008 14:35
Участник с 19-12-2021 13:42 1621 сообщения

#1. "RE: "Предметный разговор""
Ответ на сообщение # 0

Зато Анатолий Тимофеевич выглядел более чем достойно на фоне брызжащего слюной визжащего Кургиняна.

_______________________
audiatur et altera pars

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

, vvu, 27-01-2008 15:59, #7

lirik, 27-01-2008 16:11, #10

RE: "вы ничего не понимаете", vvu, 28-01-2008 09:37, #49

Бла-бла-бла Курнягина, Salex, 28-01-2008 10:28, #50

RE: Ничего он так и не понял, vvu, 28-01-2008 10:37, #51

RE: Ничего он так и не понял, Salex, 28-01-2008 13:48, #55

RE: "вы ничего не понимаете", daka, 28-01-2008 20:45, #63

RE: "Предметный разговор", Petavius, 27-01-2008 16:09, #9

RE: "Предметный разговор",

lirik, 27-01-2008 16:14, #11

RE: "Предметный разговор", Дмитрий, 27-01-2008 17:24, #19

что мог знать Фоменко?, Веревкин, 27-01-2008 17:26, #20

RE: если догадался, то почему не..., Дмитрий, 27-01-2008 17:42, #21

RE: если догадался, то почему не..., Salex, 27-01-2008 18:22, #22

Только я за НХ!Почему вы не наш..., voronok, 27-01-2008 19:13, #27

RE: если догадался, то почему не..., Акимов В В, 27-01-2008 20:12, #32

Хоть одна, Salex, 27-01-2008 20:24, #33

RE: Хоть одна, Акимов В В, 27-01-2008 21:14, #36

Опять пластинку заело?, Salex, 27-01-2008 22:34, #44

RE: Пластинка закрутится, когда..., Акимов В В, 28-01-2008 23:02, #66

RE: Пластинка закрутится, когда..., Salex, 28-01-2008 23:12, #67

он не глухой - он брежневский а..., Веревкин, 29-01-2008 00:00, #69

RE: Пластинка закрутится, когда..., Акимов В В, 29-01-2008 09:56, #74

RE: Пластинка закрутится, когда..., Salex, 29-01-2008 10:17, #75

Вопрос про Христа, Petavius, 29-01-2008 21:03, #79

разберитесь в фантомах, Веревкин, 29-01-2008 21:50, #81

RE: разберитесь в фантомах, Petavius, 29-01-2008 22:46, #82

эдакий вы путаник, Веревкин, 30-01-2008 13:57, #87

RE: эдакий вы путаник, Petavius, 30-01-2008 18:30, #91

не видите, так не видите, Веревкин, 30-01-2008 19:05, #92

RE: Вопрос про Христа, адвокат, 30-01-2008 12:29, #86

RE: Вопрос про Христа, Petavius, 30-01-2008 18:20, #90

блин..., Веревкин, 31-01-2008 22:47, #95

RE: блин комом, Petavius, 01-02-2008 10:06, #100

решили сделать вклад в науку?, Веревкин, 01-02-2008 11:50, #103

, Petavius, 01-02-2008 12:40, #104

, Salex, 01-02-2008 13:17, #105

RE: это уже не блин, а плетенка, Petavius, 01-02-2008 14:10, #107

RE: это уже не блин, а плетенка, Salex, 01-02-2008 14:53, #108

RE: это уже не блин, а плетенка, Petavius, 01-02-2008 15:30, #110

Про Тиверия, Salex, 01-02-2008 15:08, #109

RE: Про Тиверия, Petavius, 01-02-2008 15:52, #111

RE: Про Тиверия, Viewer, 02-02-2008 01:07, #113

учитесь читать по-русски, Веревкин, 02-02-2008 17:44, #117

о жителях Тибра, Веревкин, 01-02-2008 13:27, #106

RE: Вопрос про Христа, Акимов В В, 31-01-2008 21:50, #94

RE: Вопрос про Христа, Petavius, 01-02-2008 10:56, #102

, Акимов В В, 24-02-2008 15:09, #134

, Petavius, 24-02-2008 20:22, #139

, Акимов В В, 24-02-2008 21:05, #140

RE: Пластинка закрутится, когда..., Акимов В В, 31-01-2008 23:13, #97

, Веревкин, 31-01-2008 23:26, #98

Ничего нового..., Salex, 01-02-2008 00:05, #99

RE: Ничего нового..., Petavius, 01-02-2008 10:39, #101

"ХАЛВА-ХАЛВА", адвокат 2, 01-02-2008 19:28, #112

О Сверхновых., Gray, 02-02-2008 12:06, #116

RE: "ХАЛВА-ХАЛВА", Кленов, 21-02-2008 02:43, #119

RE:, адвокат, 21-02-2008 10:48, #120

RE:, Кленов, 21-02-2008 12:17, #121

RE:, Дмитрий, 21-02-2008 14:39, #122

RE:, Кленов, 21-02-2008 15:13, #123

RE:, Дмитрий, 22-02-2008 12:11, #124

RE:, Кленов, 22-02-2008 21:24, #125

RE:, Salex, 22-02-2008 22:07, #126

RE:, Кленов, 22-02-2008 23:25, #127

В чем демагогия?, Salex, 23-02-2008 00:37, #128

RE:, Дмитрий, 23-02-2008 00:41, #129

ТХ-история - фантазия., адвокат 2, 23-02-2008 01:32, #130

RE:, Акимов В В, 23-02-2008 22:05, #131

RE:, адвокат 2, 23-02-2008 23:29, #132

RE:, Акимов В В, 24-02-2008 15:29, #135

RE: Где и когда,

lirik, 24-02-2008 16:09, #136

RE: Где и когда, Акимов В В, 24-02-2008 21:08, #141

RE:, Impulse, 24-02-2008 19:22, #137

RE:, Акимов В В, 24-02-2008 21:17, #142

RE:беснуешся, Михаил, 24-02-2008 21:38, #143

RE:, авчур, 24-02-2008 09:46, #133

RE:, Petavius, 24-02-2008 20:06, #138

Андроник Комнин,

irina, 24-02-2008 21:52, #144

RE: Андроник Комнин, Petavius, 25-02-2008 00:06, #146

RE: Андроник Комнин, Salex, 25-02-2008 00:50, #148

RE: Андроник Комнин, Petavius, 25-02-2008 01:20, #149

Не противоречит, Salex, 25-02-2008 01:40, #150

RE: Не противоречит, Petavius, 25-02-2008 02:13, #152

RE: Не противоречит, Salex, 25-02-2008 02:24, #154

Недоступность книг - фикция, Salex, 24-02-2008 23:20, #145

RE: Недоступность книг - фикция, Petavius, 25-02-2008 00:09, #147

RE:, авчур, 25-02-2008 08:07, #155

RE:, Petavius, 25-02-2008 08:44, #156

RE:, авчур, 25-02-2008 10:28, #158

RE: Провакатор, Михаил, 25-02-2008 13:48, #160

RE: Прувакитор, Petavius, 26-02-2008 10:32, #161

RE: Прувакитор, Михаил, 26-02-2008 19:00, #164

RE: Прувакитор, Petavius, 26-02-2008 22:16, #165

RE: Прувакитор, Михаил, 27-02-2008 10:31, #166

RE:, Акимов В В, 25-02-2008 10:10, #157

RE:, Акимов В В, 25-02-2008 11:05, #159

ИДЕАЛИСТ, адвокат, 26-02-2008 11:11, #162

, ICh, 26-02-2008 12:35, #163

о брехливости традика, Веревкин, 28-01-2008 23:58, #68

RE: "Предметный разговор", Petavius, 25-02-2008 02:21, #153

Пузырь Кургиняна, Веревкин, 27-01-2008 16:22, #13

RE: Пузырь Кургиняна, portvein77, 27-01-2008 19:24, #29

RE: Пузырь Кургиняна, Веревкин, 27-01-2008 20:08, #30

RE: Пузырь Кургиняна, муромец, 28-01-2008 14:49, #60

RE: Пузырь Кургиняна, portvein77, 28-01-2008 17:28, #61

не думаю, что так, Веревкин, 29-01-2008 00:05, #70

RE: не думаю, что так, муромец, 29-01-2008 00:53, #71

о заквасе теоретика, Веревкин, 29-01-2008 00:59, #72

RE: о заквасе теоретика, муромец, 29-01-2008 01:15, #73

это была фигура речи, Веревкин, 29-01-2008 17:58, #76

RE: это была фигура речи, муромец, 30-01-2008 00:22, #84

что в лоб - что по лбу, Веревкин, 30-01-2008 13:59, #88

RE: это была фигура речи, portvein77, 30-01-2008 14:19, #89

RE: "Предметный разговор", шумах, 28-01-2008 14:34, #56

RE: "Предметный разговор", авчур, 28-01-2008 20:13, #62

RE: непредсказуемый при#####к, vvu, 28-01-2008 22:29, #64

Salex	27-01-2008 14:53
Участник с 29-11-2006 17:12 1933 сообщения

#2. "RE:"
Ответ на сообщение # 0

> Всю передачу ведущие, традик и поэт уводили разговор в сторону: они
> размышляли по сути о роли истории в обществе, нужны ли перемены в
> истории, нужно ли вообще рассказывать детям правду.

Они на гос. службе (Звезда - это не ТНТ с СТСом). Там дядьки военные, сурьёзные. Впечатление, как на Лубянку попадаешь. Все строго до невозможности. Больше не поеду...

Так что ведущие, даже если они полностью на стороне НХ не могли этого открыто говорить в эфире, иначе им потом гос. измену припаяли бы. Поэтому и приходилось все время вилять и разговор в сторону уводить.

> Жалко Фоменко пожалел традика и не стал ему возражать - политолог
> был на грани нервного срыва

Он просто понянл, что с ним спорить не имеет смысла. Потому как гнущий пальцы Курняги, историк-филолог в 3-м поклении не понял смысла работ ФиН вообще. Он защищал своё болото, нежели итересы всего общества.

> Зато Анатолий Тимофеевич выглядел более чем достойно на фоне
> брызжащего слюной визжащего Кургиняна.

Однозначно.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE:, муромец, 27-01-2008 15:39, #3

RE: вдогон, муромец, 27-01-2008 15:43, #4

, Веревкин, 27-01-2008 16:51, #14

, portvein77, 27-01-2008 18:54, #25

, муромец, 28-01-2008 14:42, #58

RE:, Акимов В В, 27-01-2008 16:54, #16

кто за шоу с Яниным?, Веревкин, 27-01-2008 17:16, #18

RE: Откровенное позорище., Акимов В В, 27-01-2008 16:16, #12

Акимова опять не пригласили, Веревкин, 27-01-2008 16:53, #15

RE: Акимова опять не пригласили, portvein77, 27-01-2008 19:00, #26

Акимов супротив Портвейна?, Веревкин, 27-01-2008 20:10, #31

мене надо было выпустить, vvu, 28-01-2008 14:42, #59

RE: Откровенное позорище., Хомяк, 27-01-2008 18:53, #24

RE: Откровенное позорище., Акимов В В, 27-01-2008 19:23, #28

RE: Откровенное позорище., Неуч, 27-01-2008 20:30, #34

RE: расскажите мне, ув. Акимов, Хомяк, 27-01-2008 22:00, #40

RE: Откровенное позорище., муромец, 28-01-2008 14:36, #57

давно пора, Markab, 28-01-2008 22:50, #65

Iosephus_sca	27-01-2008 15:50

#5. "RE:"
Ответ на сообщение # 0

...перееха�

1.Бисер перед свиньями - другого и не ожидал.

2.Ничего себе оппоненты -
а) придворный политолог (судя по словам и манерам - дурак vulgaris)
б) гопник-маньерист. любитель, чтоб было - красива..
в) журналист - прими\еритель
г) "блондинко"

вопрос:
3.С этими беседуем, а с единомышленниками на своём сайте - ...
я пацталом.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE:, Акимов В В, 27-01-2008 17:16, #17

Веревкин	27-01-2008 15:54
Постоянный участник 1 сообщения

#6. "а что традик выбежал?"
Ответ на сообщение # 0

Медвежья болезнь приключилась?

Был прямой или кривой эфир?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Передача шла в записи. (-),

lirik, 27-01-2008 16:05, #8

RE: Передача шла в записи, Salex, 27-01-2008 18:35, #23

RE: Передача шла в записи, Михаил, 27-01-2008 21:04, #35

RE: Передача шла в записи, Philos, 28-01-2008 13:29, #54

rosa	27-01-2008 21:18

#37. "RE: "Предметный разговор""
Ответ на сообщение # 0

Если речь идёт о пиаре НХ, необходимо понимать, что публичные выступления А.Фоменко на ТВ должны быть исключены. Во-первых, уважаемый академик не умеет (предположу, что никто не учил) увлекательно и доступно преподнести для зрителя "изюминки" НХ. Во-вторых, АФТ, к сожалению, не может расположить к себе зрителя (может только вызвать жалость и сочувствие). В-третьих, пиар надо делать по-другому. Надо делать передачи, то есть, короткометражные фильмы (серия по 6-12 мин.), не будем придумывать колесо - смотрите на "Дискавери" прекрасные образцы. Любой выход НХ в СМИ должен быть подготовлен на самом высоком уровне, вплоть до выбора тв-каналов и радиостанций. Такое отношение к делу у НХ уже присутствует, например, в издательской деятельности. Согласитесь, прекрасно оформленные книги ФиН, являются образцом делового похода. Эти книги просто хочется купить и читать!

С уважением к отцам основателям НХ и их единомышленникам.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE: "Предметный разговор", Сергей Талан, 27-01-2008 21:49, #38

RE: "Предметный разговор",

lirik, 27-01-2008 22:01, #41

RE:, Акимов В В, 27-01-2008 21:54, #39

RE: провал ТИ, Хомяк, 27-01-2008 22:14, #42

Как бы не хотелось Акимову, Salex, 27-01-2008 22:43, #45

RE: "Предметный разговор", Victor, 27-01-2008 22:20, #43

RE: "Предметный разговор", occ, 27-01-2008 23:44, #46

АнТюр	28-01-2008 03:54
Постоянный участник 1244 сообщения

#47. "RE:"
Ответ на сообщение # 0

Посмотрел часть передачи – впечатление после нее было удручающим. Почитал отзывы в этой ветке и удручающее впечатление как бы немного «улучшилось».

Наверно ТВ надо сравнить с виртуальными околоисторическими форумами. Многие из нас в 2003-2004 годах обсуждали серьезные проблемы с «блондинками», профессионалами-придурками, валерами. Но, возможно, среди нас есть и такие, кто миновал эту стадию обучения. Я к ним не отношусь. Наверно, Фоменко надо пройти эту стадию на ТВ. Возможно, действительно очень сложно въехать на ТВ на белом коне.

По моим наблюдениям ФиН в развитии идей НХ и их популяризации пока не сделали ни одной ошибки. Это может быть только в том случае, если они четко представляют логику развития идей НХ и общую ситуацию. Так что участие Фоменко в такой передаче, скоее всего, не ошибка.

В скором времени на ТВ произойдет сепарация программ по НХ. Будут свои программы у НХ ФиН, у испуганных адептов ТИ, у «блондинок», интересующихся историей, у поэтов, бредящих «империей» и у безликих «валер». Но это будет завтра. А вчерашняя передача была удручающей. Но без «вчера» не наступит «завтра». Через удручающие передачи надо пройти.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE:, Philos, 28-01-2008 10:44, #52

RE:,

АнТюр, 28-01-2008 11:45, #53

RE:, Акимов В В, 29-01-2008 23:45, #83

Boris	28-01-2008 04:40
Участник с 12-01-2007 22:53 203 сообщения

#48. "Не понимаю, что вы все хотите от АТФ?"
Ответ на сообщение # 0

В кои веки появился Фоменко в эфире, рассказал о своих работах. Для тех, кто никогда не слышал о НХ (или слышал мимоходом или негативное) вполне достаточно, что бы заинтересоваться.

Или вы хотите чтобы АТФ какашками кидался с Кургиняном?

Я понимаю, что для заматеревших в дискуссиях участников форума интересно было бы увидеть острую полемику, в которой Фоменко задавил бы интеллектом сторонников ТИ. Ну не будет он этого делать, не полемист он!

Дмитрий:
"Какой удачный момент был для Фоменко! Вот тут бы четко и разграничить: вот НХ - сугубо научная дисциплина которой плевать на политику и т.п., а вот настоящая история - служка политики, государственного патриотизма и пустословия. Но Фоменко момент упустил."
Для какого-нибудь участника форума это было здорово!. С точки зрения АТФ(как мне кажется) - пустое.

Вспомнилась история, рассказанная С.Капицей. Как-то встретился он коридорах АН со стареньким академиком (дореволюционного разлива - бородка клинышком). Тот его за пуговицу поймал и говорит - "Да, молодой человек, не выйдет из Вас настоящего ученого, слишком много в ящике показываетесь".

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE: Кургиняны, Хомяк, 29-01-2008 20:07, #78

Владиmir З	29-01-2008 18:28

#77. "RE: А когда была передача?"
Ответ на сообщение # 0

И есть ли в инете?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

RE: А когда была передача?,

lirik, 29-01-2008 21:10, #80

RE: А когда была передача?, Владиmir З, 30-01-2008 10:55, #85

О безбожниках на телевидении., Сергей Талан, 31-01-2008 21:32, #93

о набожных коммунистах, Веревкин, 31-01-2008 22:51, #96

RE: о набожных коммунистах, vinllga, 02-02-2008 07:08, #114

RE: о набожных коммунистах, iskander, 02-02-2008 07:28, #115

RE: о набожных коммунистах, фыртяф, 25-02-2008 01:57, #151

нет, слава Богу!, Веревкин, 02-02-2008 17:46, #118

Начало

Форумы

Свободная площадка

Тема #51390

Предыдущая Тема | Следующая Тема

География посещений

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.