#45. "RE: истинная этимология слова АТАМАН" Ответ на Ответ на 44
>Согласен с Вами ув. Alny. >Достаточно зарезервировать пару-тройку букв и можно >подогнать всё что угодно. > Именно так. А в тюркских языках ситуация усугубляется ещё тем, что у них масса односложных слов с кучей совершенно различных значений да ещё и с весьма растяжимой семантикой. По сути (хотя и несколько утрируя) все видимые мной "тюркские" "теории" - это попытка присвоить себе право на звуки человеческой речи.
>Еще какую-нибудь букву зарезервировать под действие: >например "думать" и тогда все слова можно составить. Так и есть! Сейчас не припомню, но у них есть слово типа "от" или "ит", короче гласная с буквой Т, которая означает "делать". Универсальное слово. И они его радостно пихают практически в любое русское слово. Я уж не говорю, что английское to do - это стопроцентно украдено у казахов. Причем и сам глагол и артикль.
>Например: >у казаков изба обозначалась каким-то словом. ЗАЧЕМ ИМ СВОЕ >ИСКОННОЕ СЛОВО для ИЗБЫ менять на "монгольское" "курень" в >значении "круг"? > Я тоже стараюсь обращать на это внимание. А то ж до смешного доходит. Типа живут сибирские мужики в тайге, а слова своего для неё не имеют. Заимствуют у монголов (Фасмер). Спасибо, что не у жителей Сахары...
>P.S. Часто говорят: тюркский -тюркский. >А тюрки - это кто? Откуда? Монголы, турки, татары, булгары, >казахи? Это вообще темная история...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.