#30. "RE: про древнеримский ил тоже бред суровый..." Ответ на Ответ на 29
> >Это где они его собирали - прямо среди дворцов и зданий? >
Это как в случае с Аркаимом - ТИ почему-то решила, что это был крупный город великой цивилизации. На каком основании? На основании найденных фундаментов и десятка-другого артефактов?
Аналогично и с Римом было решено, что оные постройки являлись дворцами. Эту местность раскопали, нашли руины. В архивах нашли описание культовых построек. Соответственно, на основании косвенных данных, было решено, что эти здания являлись "дворцами".
Но при этом известно о существовании гипотезы, что Рим был в Константинополе. Может эти описания относятся к Константинополю? А что тогда было в итальянском Риме? Тоже дворцы? На руинах прямо так и было написано "Дворец"? А кто в них жил, правил если все происходило в Константинополе?
Если Константинополь и был тем самым Римом, то что было в обсуждаемом итальянском Риме?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
