>Но ваши рассуждения про 5508 лет представляются мне совершенно
>неубедительными. Вычисление ныне канонизированной даты РХ
>происходило в XVI веке, причём на Западе, в Ватикане. Конечно,
>использование при этом каких-то нумерологических соображений
>вполне вероятно, если иметь в виду принятый в нумерологии
>мистический смысл чисел. Но что за дело было этим римским
>вычислителям до даты произошедшей почти два века назад где-то
>около Москвы Куликовской битвы? ФиН, кажется, объясняли, как
>была получена Скалигером дата РХ, но я сейчас не могу
>вспомнить, где. А понятие "наша эра" было впервые
>введено в СССР вместо идеологически неприемлемого названия
>"эры от РХ".
>

На мой взгляд, условное понятие "Наша Эра" (возможно было и другое название) вначале не было связано с Христом.
После введения Индикта в 1378 году на Втором Никейском Соборе и дождавшись 1408 года, когда значения КС, КЛ, И обращались в "1", столкнулись с логической проблемой. Если с помощью таблиц на ладонях находить Пасху и годовые даты по КС и КЛ кое-как научились, то понять - зачем каждый год крутить И рядовые хронологи (не говоря про простой люд) понимали с трудом. Возможно именно поэтому попытались найти еще одну точку, когда эти параметры были единичными. Нашли ее в глубокой древности и обозвали началом Эры от Адама. И тогда вообще решили избавиться от индиктовой системы счета. Но и здесь было неудобство: каждый раз к любой дате приходилось приделывать буквенный значок в несколько тысяч. Вот тогда и решили выбрать другую точку отсчета - без тыс. Возник вопрос, где ее поместить? Решили увязать ее с датой Первого Никейского Собора. Который состоялся бы уже по-новому в тот же год - 877(8), что и победа на Куликовом поле, но по Эре от Адама, без указания тыс. - ()878 (указана на иконах).

При этом становится понятно, зачем Второй НС решили провести именно в 1378 году. Во-первых, это было ровно через 500 лет после первого ВС, а во-вторых, как было сказано ранее, после двух начальных кругов И обращался в единицу в 1408 году вместе с КС и КЛ.
А связь с Христом и разрыв с событиями на Руси, конечно, произвели на основе измышлений Скалигера.

Возникает вопрос: почему Вселенские Соборы проходили в Никее и вообще, что это означает? Считается, что это происходило в г. Изник, но совершенно непонятно, для чего нужно было забираться вглубь Анатолии, пусть даже на берег живописного озера, для принятия новых законов и уложений, связанных с имперским государством под названием Троянь?

На мой взгляд под "никеей" следует понимать "ничейную" землю. Ведь до сих пор встречи и переговоры стараются проводить на ничейной территории.
Тогда под этой "ничейской-никейской" землей напрашивается снова понять сакральное место России - Крым. И с местом рождения Христа, и явления Волхвов к младенцу для его крещения, и крещения Андреем Первозванным Руси, и успения Богордицы..., туда же поместить и Вселенские Соборы.
Скорее всего, место проведения Ялтинской Конференции было выбрано совершенно не случайно. Это был еще один "Никейский Собор" двадцатого века.