На основании чего и когда были согласованы Юлианский календарь и Эра Хиджры? Возможно это произошло и не так уж давно?

В греческой надписи Маавия (Maavias, Muawias) якобы 42 г. н.э. в саунах Гадара в Галилее эра арабской власти называется "Эра по арабам".


1. In the days of the servant of God Mu‘āwiya (abdalla Maavia), the commander

2. of the faithful (amēra almoumenēn) the hot baths of the

3. people there were saved and rebuilt

4. by ‘Abd Allāh son of Abū Hāshim (Abouasemou), the

5. governor, on the fifth of the month of December,

6. on the second day (of the week), in the 6th year of the indiction,

7. in the year 726 of the colony, according to the Arabs (kata Arabas) the 42nd year,

8. for the healing of the sick, under the care of Ioannes,

9. the official of Gadara.

http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Inscriptions/hammat.html

Греческая дата указана как „6-ой год индикта, 2-ой день недели, 5-ый день декабря”. Год указан как "эра колонии 726".
Далее смотрим логику ТИ:
Гадара относится к Декаполису.
Монеты Гадары датированы.
Имеется экземпляр первого года римской оккупации (Помпеем, в 64/63 до н.э.) с указанием года "1".
Из этого следует: 42 год арабской эры 662/63 н.э.

Что-ж, логика железная. Однако эта надпись слишком уникальна и вызывает множество вопросов, а некоторые моменты заставляют даже усомниться в ее подлинности. Ну, например.
Необычно упоминание дня, месяца и года, причем года по "эре колонии", а не по консулам, как это было принято в те времена повсеместно. Также выглядит странным и сам факт непрерывного местного летоисчесления в течении более семисот лет от основания колонии, больше нигде и ничем не подтвержденный (Эру Декаполиса "от Помпея" ввел в употребление А. Альт в 1932 году и она была поддержана в 1938 году французом С. Саллером.).
Наличие в начале надписи христианского символа - креста, только усиливают подозрение в подлоге, сделанного специально для увязки античности, с Хиджрой и христианством в плане их хронологического согласования между собой.

Поэтому разумно было бы применить к этой надписи "Критерий Е. Шуршикова" - КГК: """"каждый обнаруженный старинный предмет должен иметь следующую сопроводительную табличку – Кто нашел (автор находки); Где нашли (место находки); Когда нашли (время находки). Только предметы имеющие такую табличку можно считать реально обнаруженными на месте раскопок, все остальные предметы не удовлетворяющие данному критерию необходимо отнести в разряд фальшивок.""""


Термы Гадары считались уже давно известными. Тем не менее раскопки там ведутся только начиная с 1978 года. Кто конкретно из еврейских археологов и когда нашел эту надпись мне пока выяснить не удалось.


Мой следующий вопрос касается летосчисления и монет Гадары (Декаполиса). В этом отношении наличие (одной единственной?) монеты с годом 1 представляет собой из ряда вон исходящюю уникальность. Интересно, а, будь то история, летосчисление или монеты Гадары, подтверждено ли их существование на протяжении более 700 лет также археологически? Или эта монета была отчеканена по спецзаказу, в качестве недостающего артефакта для перекрестной датировки?

Эта монета находится во владении монастыря Францисканцев в Иерусалиме.
„Augustus Spijkerman, The Coins of the Decapolis and Provincia Arabia. Jerusalem 1978, p. 128-29, No. 1

Вот перечень монет Гадары:

Quasi-Autonom - Bild der Athena / LA/ROMH (1)
Quasi-Autonom - Bild der Tyche / GADA-ARA L IH (18)
Quasi-Autonom - Bild der Tyche / GADA/REWN LEK (25)
Augustus - SEBASTW - KAISARI / GADAREIS L LD (34) = 31/39 BC
Tiberius - TIBEPIW KAICAPI / GADAPEIC LyB (92) = AD 29/30
Gajus Caligula - …RILRA… / GADARA LRD (104) = AD 40/41
Claudius - CEBACTOC / GADARA LHP (108) = AD 44/45
Claudius - CEBACTWI KAICAPI / LDIR (114) = AD 50/51
Nero - NERWN / GADARA LALP (131) = AD 67/68
Vespasian - OYECPACIAN OC KAICAP / GADARA LELP (135) = AD 71/72
Titus - TITOS KAISAP / LZLP (137) = AD 73/74
Antoninus Pius - AYT KAIC ANTWNEINOC CEBEYC / GADAPEWN•GKC (223) = AD 159/60
Marcus Aurelius - AUT KAIC M NUR ANTWNEINOC / GADAREWN DKC (224) = AD 160/61
Lucius Verus - AYT KAIC L AYPOYHPOC / GADARE-WN DKC (224) = AD 160/61
Lucius Verus - AYT KAICAP - L •AYPOVHPOC / PO M GA*-DAR • EKC (225) = AD 161/62
Faustina Sr. - FAVCTINA CEBACTH / GADAREWN•EKC (225) = AD 161/62
Marcus Aurelius - AUT KAIC M NUR ANTWNEINOC / GADAREWN DKC () = AD 160/61
Commodus - AVT K L AVP KOMMODO / GADAR EMC (245) = AD 181/182
Gordian III. - AUTOK K MAR ANTW GORDIANOC / POMP GADAREWN GT (303) = AD 239/40
Gordian III. - AUT K M AN GRODIANO / POMP GADAREWN DT (304) = AD 240/41

http://www.forumancientcoins.com/

Вроде бы это и есть та монета с надписью "LA / ROMH ( year 1 of Rome) in two lines"
Так эта эра имени колонии Декаполиса или же основания Рима?
И по какой системе счисления определялись года? Ионической (милетской), но латинскими буквами?



Тогда почему не нашлось аналога в этой системе для этой монеты?:

Marcus Aurelius - AUT KAIC M NUR ANTWNEINOC / GADAREWN DKC () = AD 160/61