К авторам НХ.
Направление моей работы - Реализация Взаимосвязей.
То, что лежит в основе НХ является небольшим фрагментом Объективного Целого. В сответсвии с этим не составляет большого труда выявить ошибки и достоинства трудов уважаемых авторов в области НХ.
Труд авторов действительно бесценен во всех отношениях: и по объему проделанного и по сфере затронутых вопросов.
Но! Интерпретация собранного и проанализированного ими материала НЕВЕРНА! Угаданы все буквы слова, но не угадано само слово.
Это означает:
-- что сдвигов исторических событий не было (в интерпретации авторов);
-- Скалигер не подтасовывал данных, не искажал историю;
-- Птолемей не "дурил" с Альмагестом.
В то же время все параллели, отмеченные авторами, действительно существуют именно в тех деталях, которые изложены в трудах по НХ.
Причина такой несуразности в Законах реализации Объективных Взаимосвязей, в частности - во взаимовложенности циклов. В частности, один из принципов реализует транзитноугловое проявление вложенного сектора в соответствующем фрагменте сектора рассматриваемого. Коротко - в транзитноугловом секторе взаимовложенных сфер не может быть принципиально разных проявлений из-за единства Критериев Реализации. Как частность: градуировочная размерность и масштаб сохраняюся, меняется величина "наполнения" мерной единицы относительно ее же в сравниваемом вложенном или приоритетном состоянии. Отсюда и похожесть, и дублирование, и упорядоченный сдвиг ранее имевшего место быть, в последующем.
Надо учесть еще и нарастание плотности информации от прошлого к будущему.
Для того, чтобы самим объективно определить Истину, необходимо обратиться к Астрономии, астрологии (ее принципам), химии и, даже, к творчеству Нострадамуса (того, что лежит в основе его дара); т.е. к проявлению реальных Циклов и Взаимосвязей в них.
Особенно значителен тот факт, что массив нформации, "перелопаченный" авторами, выявил много Объективных Закономерностей Реального, о которых они и сами не догадываются, наверное! Выявленное ими позволяет определить Взаимосвязь нашей цивилизации с планетарными циклами, с Большим Космосом, определить приоритеты, достаточно точно смоделировать ближайшее будущее, перспективы цивилизации и многое-многое другое, не менее важное.
Только за это авторам НХ надо ставить памятник при жизни (без шуток)!
Есть все предпосылки к тому, что высокая математическая подготовка позволит авторам достаточно быстро скорректировать свои труды и привести их к соответствию Объективной Истине! Нужно только перестать "бодаться" с оппонентами. Оппоненты указывают на элементы несостоятельности, слабые стороны.
Хочу напомнить - "где есть сомнение - нет Истины". Критерий Истины - "Неизменная-во-Всём". Если люди сомневаются, но не отрицают, значит авторы близки к Истине, однако, не соответсвуют ей в полной мере!

Я не прорабатывал детально все аспекты НХ, поэтому готов (бескорыстно) предоставить любую дополнительную информацию, поскольку все, так или иначе, делают одно дело.

Bron