>Она сказала, что даже если куфическое письмо присутствует на
>текстиле, то ничего не значит на арабском языке.
>
>
>
>Так есть там куфическое письмо или нет? Сомневаюсь, что
>археолог «нашла» несуществующие надписи на арабском, которые
>являются серьёзным анахронизмом, и опубликовала статью. Зачем
>бы она так подставлялась, если там ничего нет?


Тот участок, который выделила исследователь похож на каноническое имя Аллаха الله - "Аллах, Бог, Единый Бог, Первый Создатель" (via)

На правой картинке исследователь дорисовала букву, хотя, судя по написанию из Википедии, этого можно было и не делать, т.к. первая буква и так похожа на то, что написано на фрагменте ткани. Аналогично и с оставшейся частью.

Но проблема не в этом, а в том, что на ткани текст написан в зеркальном отражении, и можно предположить, что это или всего лишь случайное совпадение, или надпись адаптирована к правилам написания и чтения европейцев (как известно восточное письмо читается справа налево).