>Однако, если не ошибаюсь, Авторы НХ уже давно
>аргументированно доказали, что весь "древний"
>италийский Рим (республиканский, императорский, ранний,
>поздний) - это всё ДУБЛИКАТЫ с Рима Босфорского и с Рима в
>"Междуречье Оки и Волги"...

Меня тут коллега Mollari ругал за то, что я якобы записал сотни миллионов якобы изданных в 15-17 веках печатных изданий в подделки. Покажите ему вот этот материал про денежную систему Октавиана Августа. Объясните ему, что найденные в земле монеты времен Августа и псоледующих императоров - это подделки для оправдания "дубликатов", которые кто-то разбросал в разных частях мира, а сами монеты кто-то начеканил, а так же кучу книг про те монеты подделал. И про римские постройки расскажите ему, что их кто-то подделал.

В общем, переговорите с коллегой Mollari - он самый главный у нас противник всяких подделок, как минимум, в области печатных изданий и, наверное, он так же не согласится с "дубликатами"... А иначе как объяснить все эти монеты? Подделки монет, дорога Апиева, Траяновы валы так же подделка что бы оправдать "дубликаты"?

Я приложил не мало сил, что бы доказать, что русские летописи, как минимум в часть описания Великого Новгорода, поддельны. Я так же сторонник того, что многое в писанной истории мира вымысел, т.е я не могу жаловаться на отсутствие свободы полета мысли... Но признавать подделкой ВЕСЬ Древний Рим с его императорами, событиями, строениями, артефактами и все это переносить куда-то на Русь или к Босфору? Это слишком даже для меня.


И еще... На отвлеченные темы. Следует понимать, что в книгах ФиН очень много реконструкций. И не следует думать, что реконструкция является доказательством чего-либо. Как выглядят доказательства - посмотрите на труды коллеги А.М.Тюрина - в тех статьях доказательства. А то, что Вы читаете и на что ссылаетесь - это исторические реконструкции.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.