|
>Сравнительно недавно были обнаружены в некоторых годах >существенные скачки концентрации C14. Эти данные были >обнаружены разными способами. Ссылки см. здесь >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D0%B5 > >Сейчас это считается естественнонаучным фактом и по нему >делаются абсолютные датировки. > >Вот одна из них (возможно, самая первая): >https://istina.msu.ru/publications/article/312726267/ > >Ссылка там дана, можно скачать. >Аннотация: >// Inadequate resolution is the principal limitation of >radiocarbon dating. However, recent work has shown that >exact-year precision is attainable if use can be made of past >increases in atmospheric radiocarbon concentration or >so-called Miyake events. Here, this nascent method is applied >to an archaeological site of previously unknown age. We locate >the distinctive radiocarbon signal of the year 775 common era >(CE) in wood from the base of the Uyghur monument of Por-Bajin >in Russia. Our analysis shows that the construction of >Por-Bajin started in the summer of 777 CE, a foundation date >that resolves decades of debate and allows the origin and >purpose of the building to be established.// > >Таким образом, с высокой точностью была датирована крепость >Пор-Бажин. > >Можно ли теперь считать совершенно однозначно эту датировку >независимой? > >Вот здесь представлены публикации Фуса Мияке >https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2125411949_Fusa_Miyake
"С наибольшей скоростью углерод-14 образуется на высоте от 9 до 15 км на высоких геомагнитных широтах, однако затем он равномерно распределяется по всей атмосфере." (via) (выделено мной)
"На мой взгляд, наиболее интересный результат — зафиксированное снижение содержания радиоуглерода в Северном полушарии в кольцах деревьев в периоды событий Мияке от полюса к экватору. Но однозначного объяснения для этого феномена пока нет." (via)
Очень странно! Как такое может быть, что бы было снижение содержания углерода "от полюса к экватору"? Скорее всего, поскольку метод дендрохронологии сомнителен, то и выявляются необъяснимые феномены...
И далее соображения:
"Пик углерода-14 в 774 году — связывающееся с чрезвычайно мощной солнечной вспышкой увеличение на 1,2 % концентрации космогенного изотопа углерода-14 в древесных кольцах, датируемых 774 годом нашей эры; одно из так называемых событий Мияке." (via)
Т.е. вначале методами дендрохронологии была произведена датировка годичных колец. Но сам метод дендрохронологии не очевиден и субъективен: "Однако дело в том, что дендрохронологическая датировка, в отличие от большинства других естественнонаучных методов датирования, имеет субъективную составляющую. Нет определенных пороговых значений статистических показателей сходства двух древесно-кольцевых рядов, при которых можно точно сказать, что ряды перекрестно датируются. Окончательное решение принимает человек. Поэтому достоверность датировки в некоторой степени зависит от опыта исследователя." (via)
И что же получается? Всегда субъективно производится датировка и по ней датированы события Мияке? Мне возразят, что получены независимые данные от гляциологов... А там? Нам такой же субъективизм! Там так же, глазами, считают слои льда.
И вообще... Методами сомнительной дендрохронологии датировать годичные кольца, по итогам этой сомнительной датировки получить данные по углероду-14 и на основании этих данных якобы получить абсолютную датировку?
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|