> Мне тут, чуть ближе Великий Новгород на Волхове и поэтому приведу примеры по нему ...

Часть отмеченных Вами нестыковок снимается тем, что Новгород, о котором ведётся речь в летописях, был не там, куда его "прописали" позднейшие историки.

> Аналогично и с Аратом и его "Явлениями" - была создана подделка, она была растиражирована в разных видах - якобы подлинник, якобы переводы. Потом все это переписывалось, издавалось... Потом, последующими поколениями историков, датировалось и передатировалось. А суть одна - подделка.

Не стоит торопиться и обзывать подделкой всё, что Вам кажется таковым. Тем более, относить всё это в 19-й век.

Одно дело, когда перед нами уникальный документ, не имеющий связей с другими (или имеющий их по самому минимуму, и другое - документ богатой историей и множеством связей. Подделать первый - легко, второй - значительно сложнее.