По-моему, Вы фантазируете на пустом месте. Сама идея о том, что ФиН пишут под псевдонимом - ну вот зачем им это? Они никогда в этом замечены не были. Их книги - бестселлеры, зачем писать под чужим именем?

Во-первых, по-вашему, ФиН больше делать нечего, как бегать по судам и отстаивать авторские права? Много бы они тогда сделали в науке? А ведь есть еще и работа, и личная жизнь.

Во-вторых, о каком нарушении авторских прав идет речь? Любой человек может процитировать любую научную работу (да и художественную тоже), разумеется со ссылками на источник и авторов. Если это условие соблюдено, то никакого нарушения прав нет. Вон, всякие "Антифоменко" еще как цитировали ФиН, так что ж, судиться с ними за это?

В-третьих, а почему Вы не допускаете, что фраза "выражая благодарность авторам книги за любезное разрешение это сделать" просто так написана Агранцевым, что называется - для красного словца? Да и даже, если бы он обратился к ФиН с вопросом "можно вас процитировать" - почему бы им отказывать или требовать предоставить рукопись для ознакомления?

А вот отзыв на уже вышедшую книгу, написанный ФиН и опубликованный ими на своем сайте - это уже официальная позиция и отношение к написанному в книге. А речь именно про имена ФиН на обложке потому, что именно эти имена привлекают читателя. То есть используются с целью маркетингового продвижения продаж. Внутри же, как я уже написал - любой имеет право цитировать научную работу и никакого разрешения на это не требуется.

_______________________
audiatur et altera pars