Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #60904
Показать линейно

Тема: "Русский летописец и НХ" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov08-12-2020 16:22
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Русский летописец и НХ"
08-12-2020 16:29 Socolov

          

В 2019 году был опубликован Русский летописец середины 17 века. Информация о нем была опубликована в том числе на сайте НХ http://chronologia.org/rare/letopisec/index.html

Вот текст: https://ruvera.ru/wp-content/uploads/transliteraciya.pdf
ФиН теперь будут на него опираться.
Но хотелось увидеть пояснения по некоторым противоречиям сведений летописца с выводами ФиН.

1)Куликовская битва. По версии ФиН она была на территории Москвы. В Тульскую область ее поместили только в 19 веке. ФиН, интерпретируя источники о битве, делают вывод о том, что топонимы свидетельствуют в пользу территории Москвы, тем не менее Русский летописец этому прямо противоречит. Там сказано: //В лѣто 6888 поганый князь Ординский Мамай прииде на Рускую землю. И нанятъ с собою бесермены, и армены, и фряги, и черкасы, с нимъ же и Литовский князь великий Ягайло с ляхи и жемотию, и князь Олегъ Рязанский. И похвалився окоянный Мамай разорити вѣру християнскую
якоже и Батый. Великий же князь Дмитрей Иванович стрѣте его за Дономъ у рѣки Непрядвы. И побѣже Мамай. И паде трупия человѣческаго на 40 поприщехъ. Князь же великий гони до реки до Мечи, и возвратися к Москвѣ// л. 328 об.

Таким образом, четко различается территория битвы у Дона и Непрядвы и территория Москвы.

2)Рюрик. //По смерти же сего Гостосмысла послаша всею Рускою землею послы своя в Прускую землю. Они же шедше и обретоша тамо курфостраа или (и обрѣтоша)б князя великаго, имянемъ Рюрика,
рода суща Августова, и молиша сего, да идетъ к нимъ княжити. И умоленъ бысть князь Рюрикъ, и пойде на Русъ и з двѣма братома своима — с Тревуромъ и з Синеусомъ — и со инѣми сродники
своими. И приидоша вси в Великий Новъ град. // л. 313.

А что писали ФиН здесь про "норманский лист" http://chronologia.org/seven4_1/0104.html ?

<<А убрав этот лист, мы увидим ЧИСТО ВОЛЖСКУЮ ГЕОГРАФИЮ РЮРИКА И ЕГО БРАТЬЕВ. А именно, Белоозеро, Ростов, Новгород. Никаких следов Псковской области. Как мы объясним в следующих главах, Новгородом тут назван Ярославль на Волге. >> Причем вставили "лишний лист" в 18 веке.

Ну т.е. Русский летописец тоже говорит о том, что Рюрик был с северо-запада. Прусская и русская земли четко различаются.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Русский летописец и НХ [Показать все] , Socolov, 08-12-2020 16:22
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Русский летописец и НХ
08-12-2020 17:34
1
RE: Русский летописец и НХ
08-12-2020 17:52
2
RE: Русский летописец и НХ
08-12-2020 20:46
3

Начало Форумы Новая Хронология Тема #60904 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.