Отвечаю Воле, так как под его комментарием нет "ответить".

1. есть мнение, что санскрит был не разговорным языком народа, но скрытым, тайным письменным языком жрецов.

Да будь он хоть языком марсиан,- что это меняет? Если уж связывать происхождение того или иного русского слова, то почему его связывают с древнегреческим и латинским а не с "языком жрецов"?

2. что касается древности языков многих отсылаю Вас, дабы не тратить время на повторы к ЖЖ Статина

Спасибо, почитаю. Латинский и древнегреческий не такие уж древние? Согласен.
Более того, складывается впечатление, что и санскрит был, вполне, знаком нашим предкам, жившим в "официальный" период истории. То есть, после 6-7 веков н.э. Походу, "Кирилл" с "Мефодием" (или кто там за ними стоит) били, как раз, по "санскриту" или близкому ему древнерусскому языку, имевшему, на тот момент, отличный от "кириллицы" алфавит.

Увы, но ваши "возражения" - это спор об оттенках, а не по существу. Ведь, мое мнение,- чтобы из этимологии убрали происхождение древних русских слов от латинского, от древнегреческого, от готского, от тюркского и других языков.
Потому что это наши исконные слова, уходяшие во времена санскрита, а может, и дальше.