>Проездные башни в конце 18 века разобрали и поставили
>Кордегардии (караульные дома).
>

Что удивительно, во Пскове никому в голову не пришло разбирать башни и строить "караульные дома". И как Псков без "караульных домов" обходился? Наверное, по простоте душевной, использовал то что есть - башни... Зачем рушить сооружение, если можно приспособить то, что есть.

Или, Северная Война 1701 года ( http://bibliopskov.ru/pskov-sevvoina.htm ). Царю-батюшке Петру I и в голову не пришло ломать стены, башни - он поступил проще где-то модернизировал, где-то насыпал валы, бастионы, полубастионы... Справедливости ради надо отметить, что он снес тройку-пяток церквей, чего ему и по сей день не могут простить псковичи... Но, в основном, Петр I почти ничего не сломал, а использовал то, что есть.

А в Новгороде? Все как-то "с нуля", все надо было сломать, разобрать... что бы потом построить заново.

Создается впечатление, что с Новгородом здесь что-то "нечисто"... Как населенный пункт, деревня или село, может быть он и "древний", эдак, может быть, с 13-14 веков. А как город, вероятно, стал он расти с конца 15 ... начала 16 века. Ну а стал приобретать важное значение, когда Петр I построил свой город на Неве.

Как ни крути, как не изворачивайся - Псков, вот он, рядом. Ни кто его не рушил, не перестраивал - это просто никому в голову не приходило. При Екатерине улицы спрямили, где-то что-то расширили, где-то сузили. Но, в основном, все старое осталось. Никто башни не сносил и вместо них "караульные дома" не строил. И это при том, что Псков воевал чуть ли не каждый год. Все как у людей - использовалось все, что было построено до... А в Новгороде, все как-то переделали, поломали... Так не поступают. Скорее всего - очень многое новодел.