Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #12671
Показать линейно

Тема: "Еще один спамер." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Юрий Второй13-02-2005 13:45
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "Еще один спамер."
Ответ на Ответ на 0


          

Есть, конечно, объективные причины появления на этом форуме "труда" Колесникова - это его стойкое убеждение, что форум НХ есть место, куда можно складывать все что ни попадя, дескать, народ разжует. Тут Колесников, надо отдать ему должное, не ошибся - народ здесь неглупый.

Также следует отметить колоссальный труд, проделанный Колесниковым. Действительно, мало кто способен под заведомо нерешаемую задачу затратить такое количество сил. Уважим его.

Но, поскольку Колесников настойчив, то специально для него, а также для Веревкина, скажу следующее. Я внимательно прочитал работы Колесникова, и идея о том, что "...вспышки сверхновых звезд не только играют огромную роль для возникновения и эволюции жизни во Вселенной (образование тяжелых элементов, уровень жесткой радиации, обуславливающий мутацию), но и могут быть первопричиной образования живой субстанции из мертвой..." у меня совершенно не вызывает оттторжения. Это я говорю на всякий случай, чтобы у некоторых не возникло искушения обвинять меня в косности, непонимании и т.п.

Смотрим сюда и читаем п.7
http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=6281&t=6259

«Локализация в пространстве пассионарных толчков». Ясно, что если мы говорим о тени Луны, экранирующей излучение Солнца, и соответственно, согласно гипотезе, создающей условия для воздействия на биосферу сверхновой, то тень Луны как раз должна накрывать участок будущей вспышки этногенеза.

Что по этому поводу думает Колесников? На первый взгляд то же самое. Но только на первый взгляд. Читаем: «Что же мы имеем более точное, на что будем опираться, не подвергая сомнениям? Есть ли такие данные?
Такие данные есть. К таким фактам мы отнесем:
- географическое расположение осей «взрывов» этногенеза.
наличие пяти разных «взрывов» этногенеза, указанных Л.Н.Гумилевым для нашей эры ( по хронологии Скалигера).
- траектории тени Луны при центральных солнечных затмениях.
- даты центральных солнечных затмений.»


То есть – внимание – Колесников не подвергает сомнению географическое расположение осей взрывов этногенеза, беря их при этом из ТИ., а также количество этих взрывов.

Я думаю, те кто сообразителен, уже все поняли.

К примеру, в главе 2 он дает картинку http://www.stelway.narod.ru/0004.htm (внизу страницы), где дуга №4 тени солнечного затмения дает район будущего взрыва этногенеза. Район маленький, ошибиться невозможно – именно отсюда орды татаро-монголов через некоторое время, равное «инкубационному периоду», пойдут на завоевание Европы.

Но откуда Колесников взял, что «монголо-татары» пойдут именно из этого района? Правильно, из Гумилева и из ТИ. А что по этому поводу считает НХ? А то, что на территории современной Монголии НИКОГДА не происходило никаких вспышек этногенеза, на территории современной Монголии НИКОГДА не было сильных и независимых государств, и уж тем более НИКОГДА с территории Монголии не ходили орды варваров за многие тысячи километров, да еще и с обозами, женами, детьми и национальным золотым запасом.

Но и это еще полбеды. Получив таким образом след затмения, подогнанный к высосанным из пальца времени и месте вспышки этногенеза, Колесников подбирает подходящую вспышку сверхновой, которая, конечно же, должна быть. И уже неважно, что современная наука не располагает данными, из которых можно уверенно вывести такую вспышку.- достаточно того, что в рамках той же самой ТИ есть какие-то смутные упоминания, чтобы объявить во первых, такую сверхновую реально существующей, а во-вторых, и продатировать ее на основании чего? – правильно, на основании того, что ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ.

Вот и вся наука в рассуждениях Колесникова.

Это единственный пример того, как интересная гипотеза, высказанная задолго до Колесникова, бессовестно эксплуатируется.

Специально для Веревкина. Не надо считать это сообщение на форуме научной рецензией. Это всего лишь сообщение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Естественная история. [Показать все] , Колесников С.Б., 13-02-2005 06:55
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Еще один спамер.
13-02-2005 13:45
1
пробные шары
13-02-2005 14:35
2
      RE: пробные шары
13-02-2005 15:39
3
           RE: шары мелиоратора
Мюлер
14-02-2005 12:47
4
                RE: шары мелиоратора
14-02-2005 13:12
5
                RE: Мюлер - с одним
14-02-2005 14:02
6
15-02-2005 00:09
7

Начало Форумы Свободная площадка Тема #12671 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.