)))Например, тем, что диалектная форма "павук" и имя "Павел" совпадают в начали слова практически полностью, они совпалают и по количеству звуков в слове, по составу слога и т.п. Но какое отношение это имеет к вопросу?)))

Ну, так можно объединить и слова "улица" и "у лица", но тем не менее даже абсолютно одинаковые по звучанию, но разные по смыслу слова лингвисты не считают родственными словами. Хотя им стоило бы задуматься о возможно не случайном происхождении омонимов.

Не могло павел (паук) образоваться от павук с участием имени "Павел".
Там возможно было другое слово "павал", от которого и до Павла недалеко. Причем это "вал" может быть связано со словами "валять валенок" (которые как известно делают из шерсти, с чем по аналогии могли связать и паутину). В санскрите есть этому подтверждение. То есть изначально "вал" - это хвост, волосы, шерсть, волосяное сито,- то есть в данном случае паутина. Помимо этого у элемента "вал" может быть и значение места, и значение "губить". Интересно, что вал (волна) может погубить, а вал (насыпь) - защитить. Но в санскрите есть и "вала" - огороженное место (сравните: земляной вал), ограда, пещера. Валенок же - то, что огораживает ногу.

Там же есть и объяснение элементу "па" со смыслом защиты (также караулить, сторожить) и выпивания, высасывания (пауком мухи). То есть павел (паук) защищает паутиной место обитания и избавляет жителей этого места от мух, комаров и прочей нечисти. Что было весьма немаловажно в древние времена. Здесь стоит упомянуть о слове "пасти", где есть это "па" - охранять, караулить, защищать (в том числе и водить к водопою).

Вообще-то странно ваше заявление о том, что происхождение диалектной формы слова паук не имеет отношения к вопросу.
Думаю, что вот это )))Нужно просто знать процессы, произошедшие в славянских языках))) имеет гораздо меньшее значение для рассматриваемого слова, которое могло сформироваться намного раньше того времени, когда заработали те самые процессы, о которых нам толкуют в книгах.