|
Господа!
Вы явно недооценили _универсальности_ "семи фальшивх нот". Это явление заслуживает годаздо большего. "Семь нот" вполне можно было бы применить чтообы "мочить в " ... э ... зародыше новое из того что, появилось в физике, пережившей кризс ок. ста лет тому назад. Теории отностельности и квантовой механике досталось бы по первое число, попадись они под горячую руку автора "семи нот".
>I. АВТОР НЕ ИМЕЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И >ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В ДАННОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Эйнштейн - служащий патентного бюро - таки не имел. >Не требует комментариев в силу полной очевидности.
>II. АВТОР НЕ «СОЗИДАЕТ», А «РАЗРУШАЕТ».
В общей теории относительности (ОТО) нет законов сохранения импульса, момента импульса и - ужас!- энергии (сейчас изобретатели вечных двигателей полезут изо всех щелей!) Куда физику податься без законов сохранения!?
>III. АВТОР В СВОИХ ИЗЫСКАНИЯХ ОПИРАЕТСЯ НА НЕКИЙ >ИЗОБРЕТЕННЫЙ ИМ «НОВЫЙ МЕТОД».
Камешек в огород матричной механики Дирака. Да и Шредингер своё уравнение придумал "из головы".
>IV. ОПЕРИРУЯ ИСТОЧНИКОВЫМИ И ИНФОРМАЦИОННЫМИ ДАННЫМИ, АВТОР >ПОДХОДИТ К НИМ ИЗБИРАТЕЛЬНО.
Да, один треклятый опыт Майкельсона и на тебе, наделали вводов...
...
>VI. АВТОР ДОКАЗЫВАЕТ НЕИЗВЕСТНОЕ ЧЕРЕЗ НЕИЗВЕСТНОЕ
И откуда Эйнштейн взял, что скорость света постоянна?
>VII. ТЕКСТ АВТОРА СОДЕРЖИТ НЕРАЗРЕШИМОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ >ПРОТИВОРЕЧИЕ, ДЕЛАЮЩЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА НЕВОЗМОЖНЫМ
Положение о том, что гравитация - искривление пространства-времени и привело к "отмене" законов сохранения...
Однако, тот кризис успешно разрешился. И даже позволил Максу Планку сделать кой-какие верные вводы о смене парадигм в науке. О том, что новые идей побеждают не потому, что завоевывают умы, а что просто-напросто приверженцы прежних вымирают о старости. Хотелось бы думать, что и в истории все разрешится "через голову", но одна мысль не дает надежде перерости в уверенность... А, собственно, кому это надо? Политикам? Вот когда в СССР надо было ядерную бомбу делать, то тогдашние идеологи закрыли глаза на "идеологически враждебную" теорию относительности. А кому и зачем нужно рушить "здание истории" на которое ушло столько сил? Ведь так старались, столько пристроек/надстроек/сарайчиков/чуланчиков/подпорок прилеплено на каркас четрехсотлетней давности. Ну и что с того, что сикось-накось? Служило оно и служить будет. Ну, там подмазать-подкрасить... Или "расширить" на пару-тройку тысяч лет. Китайцы будут не против.
Засим позвольте закончить свои "пять копеек" и откланяться. (Ох и заразное это дело - чтение "безразмерных" постов некоторых авторов на этом форуме )
|