>Вот вернуться к тем же Леонидам. Как определили что это
>Леониды?
>В летописи кроме года должно было присутствовать и время -
>ноябрь, и место - созвездие Льва. И то, период Леонид не
>равен точно 33 годам, разброс велик - вплоть до 35 лет!
>И это только самый первый вопрос. Далее для ТИ все хуже.
>Начиная с того с чем мы имеем дело: с источником написанным
>в 11 в или с ПЕРЕПИСАННЫМ якобы с источника 11 в
>документом...

успокойтесь, Дмитрий. Конечно же, это не Леониды - "Того же льта бысть теченie звьздамъ", а нашествие НЛО - , т.к. монахи должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО указать созвездие Льва, да еще в качестве приложения прикрепить карту звездного неба с фотографией Леонидов.

>Да, РУ калибруется по якобы точно определенным дендрошкалой
>образцам.
>Не знали?
>Печально.

Ссылочкой на эти измышления не поделитесь, где "РУ калибруется по якобы точно определенным дендрошкалой образцам"??? Неплохо было бы также сопоставить хронологию развития РУ и Дендро....


>> Палеография калибрует дендроанализ? Вы это
>>сами придумали или кто-то подсказал????
>
>Именно так дело и обстоит. По якобы точно датированным
>(палеографически, например) источникам узнаем дату постройки
>какой-нибудь церкви и по ее якобы точно датированным
>бревнышкам строим дендрошкалу.
>Опять не знали?
>Вдвойне печально.

Мне печально, что Дмитрий так и не удосужился понять, что такое палеография (и что она изучает,и ЧТО ТАКОЕ ПАЛЕОГРАФИЧЕСКАЯ датировка) и текстология. Иначе бы не садился в лужу в очередной раз.

>> Вы с бредовыми
>>фантазиями поосторожней.
>
>Вы считаете что ТИ - опасна? Хорошо, буду с бредовыми
>фантазиями ТИ более осторожен.

Конечно, ТИ - опасна. ТИ - это то, как понимают историю новохроны. Поэтому еще раз - Вы с бредовыми фантазиями о некой ТИ поосторожней!

>
>>И еще - о том, что "рука об руку моет". Типа, все это -
>>мафия, заговор. Физики, к которым присылают на экспертизу
>>артефакты - покрывают историков и археологов и т.д.?

>Обычно тогда, когда историки снабжают физиков "доподлинно"
>известными датами. Например когда РУ датируют "доподлинно"
>проверенную палеографией летопись. А учитывая порочные круги
>калибровки (см. выше) - дело дрянь.

Да подиж ты, опять эти традики виноваты, подсовывают физикам даты!!! Заговор, заговор, заговор.... Нашли археологи в слое н. 11 в. "кодекс" - отослали в ШВЕЦИЮ, в лабораторию, там обследовали и заключили, что манускрипту около 990 лет. О-па, шито-крыто, шведские физики покрывают данные лаборатории Института истории!!!Да и лингвисты, обследовав архаичные написания букв, покрывают археологов. Мафия, однозначно!