С чего Вы взяли, что святой Грааль - это вообще сосуд? В первоисточнике сказано о некотором объекте, на котором была кровь Христа. Помимо некоего сосуда, кровь Христа могла быть на кресте, на котором его распяли, на копье стражника, который проткнул Христа, чтобы тот не особо мучился, на его венце, на гвоздях и т.п.
Посмолтрите внимательно на слово G-r-a-a-l-e. Что тут от сосуда? Если только окончание ale, которое могло означать название напитка. Не логичнее ли будет предположить ошибку переписчика? Что речь идет, например о Graduale - лестница, набор перекладин. Тогда мы понимаем, что кровь Христа попала на крест, на котором он распят или на лестницу, на которую поднимались стражники, чтобы пригвоздить несчастного Спасителя. Вспомните здесь о том, что у некоторых средневековых "поисковых" организаций в качестве оличительного знака использовалась именно лестница, хотя искали они святой грааль.
В конечном счете речь идет только о святой крови, которая освятила предмет. Но о том, что это был сосуд или купель мы узнаем только из домыслов. Причем совершенно непонятно, почему святой грааль должен быть металлическим? Кровь куда лучше впитывается деревом и прекрасно сохраняется в керамической посуде. А на поверхности металла она быстро окисляется и исчезает. И какой смысл искать металлический предмет, если крови Спасителя на нем нет уже через несколько недель?