>
>Человек не есть состояние. Человек есть "процесс", отрезок в
>простанстве счета, бесконечное множетсво состояний.
>
Это каких же? В пространстве счёта людей, какие состояния составляют целого, например 7-го человека?

>
>Потому что формулируя "за/перед человеком в дверях" мы
>исключаем данного человека из множества счетных элементов,
>так же, как и дверь в моей формулировке. Ибо человек не
>может стоять "за/перед" сам себе.
>
Мы исключаем его из признаковых подмножеств, но сам-то человек есть? Если мы сменим систему отсчёта, перейдём к другому относительному нулю, этого человека мы будем считать? Или он исчезнет и раствориться в ничто, только из-за того, что мы остальных считаем от него?

>А раз мы его исключаем из счетного множества (по
>определению(!) - памятуя о d-te), то и считать не можем,
>чтобы не стать нулевыми бабуинами. Впрочем, вы можете
>считать, вы уже все равно...
>
Понятно всё-таки он растворится!

>"Туалет - ноль в пространстве кабинетов". Наберите в поиске
>и возрадуйтесь.
>
И где тут сказано, что он кабинет???? Где тут формулировка "нулевой кабинет" которую Вы мне столь активно приписываете?? Ноль и нулевой вещи абсолютно разные! Так что жду от Вас цитат, где я называю туалет нулевым кабинетом, человека нулевым бабуином и т.д!

>
>Виноват. Погорячился.
>
Не в первый раз!

>> Или нулевая точка и ноль вещи в Вашем представлении разные?
>>Объясните суть различия!
>
>Дверь отображается точкой, т.е. не имеет размера, а значит и
>номера в пространстве счета не дверей.
>
Если дверь хоть чем-то отображается в пространстве людей, значит, она этому пространству принадлежит!!! Иначе никак! О чём я Вам и талдычу, отказ от нулевого элемента заставляет Вас включать в пространство счёта то чего там быть не может по определению! Дверь в пространство людей абсолютный ноль в пространство чисел точку нет яблок в пространство яблок!

>Я бы и на ваше высказывание по поводу туалета в пространстве
>кабинетов не особо среагировал бы, если б вы на мое
>утверждение, что не бывает нулевого элемента не тыкали мне в
>два нуля на туалете.

Напомню что, тыкая в два нуля, я чётко сказал, что речь идёт о помещении, соответственно я задавал пространство помещений:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Неуч
незарегистрированный посетитель
17-05-06, 07:20 PM (Москва)

78. "RE: Эврика"
В ответ на сообщение #76

В вашем банке, конечно, не было помещения с номером 00.
......................................................................

Этого я придерживался на протяжении всей последующей дискуссии! Так что слова нулевой кабинет приписаны мне Вами! Вы единственный источник такой формулировки для туалета, как впрочем, Вы же являетесь автором нулевого бабуина! Но приписываете авторство мне! А вот то, что и туалет, и кабинет есть элементы пространства помещений факт по-моему очевидный даже Вам хотя, может быть я ошибаюсь!

>
>И если этим вы не утверждали, что туалет нулевой, то вы
>очень большой переливатель из пустого в порожнее. Т.е. ваше
>высказывае имело некоррестный смысл в контексте. Без
>контекста оно только неточно.
>
Ещё раз, где у меня сказано, что туалет это нулевой кабинет? Точно и дословно в такой формулировке! Так что воду лью не я! А тот, кто приписывает оппоненту слова, которые, тот не произносил и на основании этих утверждений пишет возмущённые открытые письма!