и я обсуждал у фатюшкина \\\\ остаюсь при своем мнении \\сдвигая ряд на единицу - очередную пробу (испытание) мы и теряем \\\ таким образом автокорр фции можно верить -как я считаю даже не на половину ее длины а на треть - также напомню о представительности выборки - 30 уже не выборка \\я то обычно работал с сейсмикой - вот там - ряды \\вот там идеальное нормальное распределение \\и модельные сигналы мы делали да-с \\и к некоррелир гауссовскому шуму ф-цию берлаге подмешивали \\и спектры получались превосходные \\\\ но как вы помните - для применения таких методов долны быть условия стационарности неэгодичности и все такое прочее \\\\вам не кажется что микроскопом забиваете гвоздь \\зы -я реалист \\и изучал именно программы а не рассуждения (щас-то все забыл напрочь) \\и все программы (шт20) - дрянные - а ведь их писали умные люди
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.