|
>Дело не только в отрицательных числах, дело ещё и в >количестве операций. Замена на LXXXX и уж тем более на >ХХХХХХХХХ, увеличивает количество слагаемых.
Каким это образом увеличивает? Нам вовсе не нужно складывать все эти десятки до самого конца решения. Разве что, чтобы сократить запись - да и складывать-то просто - пять отсчитал, зачеркнул, написал L. Я Вас уверяю, когда умножал XXXVI на XVC, я до последнего момента не знал, каков будет ответ.
>Можно
Ну, тогда вопрос закрыт.
>>В римской системе применялись дроби со знаменателем 12 и >>кратные. Точность, при вычислениях, конечно, меньше, но им, >>видимо, хватало. > >Хватало для чего?
Для жизни.
>Усомнится в чём? Для извлечения квадратного корня в уме >требуется уметь разделить одно трёхзначное число на другое >трёхзначное число. Не велика наука! Лично я этим фокусом по >молодости лет частенько козырял.
Позвольте полюбопытствовать.
>Единственно, что снижало >эффект, что не было калькуляторов, и удивить я мог только >человека умеющего это делать на бумажке. Обычно в уме у меня >это получалось гораздо быстрее.
Да, я припоминаю фильм "Человек дождя"...
|