|
>Но вот нам нам на >лекции говорили про Салическую правду то, что она 5-6-го >века и что она на латыни написана и опирается на римское >право. >Про обычные права это понятно, но римское право, которое мы >проходим, оно - частное право. Там регулируются всякие >частные вопросы - передача собственности через манципацию >или через продажу, наследственное право, договора, >правоспособность и т.д. Там много про признание >дееспособности. И названия все на латыни. Вот узуфрукт >например. А я поняла то, что в Ромее говорили всеж-таки на >греческом языке? Ну просто непонятно как такое могло быть, >если только что государство возникло и уже такая правовая >система хорошая, потому что когда нам "Законы 12 таблиц" >читали - видно то, что это в зачаточном еще все состоянии, а >кодекс Юстиниана он уже очень большой и там по всем вопросам >ответы.
Римское право нецелесообразно сравнивать с "Законами 12 таблиц". Сравните с германским средневековым, английским обычным или швейцарским и т.д. Попробуйте понять, неужели немцы, британцы и прочие щведы были настолько тупы, что от прекрасного кодифицированного римского права опустились до обычного? Фактически ТХ-историки в этом вопросе стоят на позициях Муссолини, утверждая, что "древние римляне" - это инопланетяне по сравнению с другими народами. Постарайтесь самостоятельно сделать выводы и попробовать сформулировать правильные вопросы своим преподавателям (только без ссылок на ФиНов, а то заклюют) и проанализируйте их ответы: насколько они логичны и отвечают ли принципу "здравого смысла" - основному принципу юриспруденции.
|