Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #5247
Показать в виде дерева

Тема: "RE: Что у Фоменко неопровержимо..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
lirik09-06-2006 11:46
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#309. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на Ответ на 308


  

          

>- по поводу московских и других Тартарий.Без всяких на то
>оснований ФН делают вывод, что это независимые государств со
>ссылкой на Британику.Но в Британике про это ничего нет.На
>картах сверху через все эти тартарии крупными растянутыми
>буквами написано "Russian Imperia".Если мы посмотрим на
>современную карту США, то увидим
>"государства"-штаты:Орегон,Техас и т.д.Так что же это
>независимые государства.

Хороший пример. Вы же сами отвечаете на свой вопрос. Тартария написано большими буквами, Российская Империя - маленькими. Следовательно, она - составная часть Тартарии (как штаты в США). Что Вас смущает?

>- про империю Габсбургов.Была ли она, как строились ее
>отношения с Русью-Ордой.По реконструкции ФН такой империи
>место не находится.

Это не так (в смысле - место в реконструкции ей есть).

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Что у Фоменко неопровержимо, н... [Показать все] , Voronok, 05-09-2004 15:46
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
А.Горохов
05-09-2004 21:20
1
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
KIR
05-09-2004 22:16
2
Давайте поймем друг друга
Voronok
05-09-2004 23:35
3
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Baronessa6
21-09-2004 19:36
4
Оказывается НХ противоречит Т...
Дмитрий
22-09-2004 11:30
5
Baronessa6
23-09-2004 18:39
6
А.Горохов
23-09-2004 19:52
7
Вы пропустили самое интересно...
А. Верёвкин
24-09-2004 18:14
8
Mehmet
17-10-2004 15:59
9
А с ними надо что-то делать?
Дмитрий
20-10-2004 12:30
10
Они убивают НХ
Mehmet
20-10-2004 16:02
11
Ваши мечты о смерти НХ несбыто...
Дмитрий
20-10-2004 17:30
12
RE: Ваши мечты о смерти НХ несбы...
Mehmet
21-10-2004 16:34
13
RE: Ваши мечты о смерти НХ несбы...
Дмитрий
21-10-2004 17:39
14
Еще раз FAQ
Mehmet
07-11-2004 16:09
15
RE: Еще раз FAQ
Дмитрий
09-11-2004 16:31
16
RE: Еще раз FAQ
Mehmet
11-11-2004 13:36
17
RE: Еще раз FAQ
Дмитрий
11-11-2004 15:06
18
RE: Еще раз FAQ
Mehmet
12-11-2004 20:29
19
А. Верёвкин
12-11-2004 21:31
20
RE: грубейшая методологическая...
Mehmet
12-11-2004 22:17
21
А. Верёвкин
13-11-2004 22:02
22
Пластинку поменяйте, пожалуйс...
Mehmet
14-11-2004 18:52
23
это Вы про пенис традиков, что ...
А. Верёвкин
15-11-2004 15:38
24
Mehmet
16-11-2004 17:44
25
А. Верёвкин
20-11-2004 16:01
26
RE:
Mehmet
20-11-2004 19:53
27
Ер:
А. Верёвкин
20-11-2004 21:03
28
RE: для информации
09-08-2006 17:27
29
RE: для информации
09-08-2006 17:31
30
RE: для информации
09-08-2006 17:33
31
RE: Еще раз FAQ
Дмитрий
15-11-2004 15:27
32
Дмитрию
Mehmet
14-11-2004 18:36
33
именно так!
А. Верёвкин
15-11-2004 15:49
34
RE: именно так!
Mehmet
16-11-2004 17:51
35
RE: именно так!
Иван Помидоров
17-11-2004 08:23
36
Стихи и пр.
Mehmet
17-11-2004 14:13
37
RE: Стихи и пр.
18-12-2004 00:59
38
не верю Вашим клятвам!
А. Верёвкин
20-11-2004 21:09
39
И еще
Mehmet
14-11-2004 18:46
40
порочный круг в рассуждении
А. Верёвкин
15-11-2004 15:56
41
RE: порочный круг в рассуждении
Mehmet
16-11-2004 18:08
42
наверное у Скалигера
А. Верёвкин
20-11-2004 21:12
43
RE: смотреть не значит видеть
кеслер
07-11-2004 18:18
44
RE: смотреть не значит видеть
Mehmet
07-11-2004 18:39
45
RE: смотреть не значит видеть
кеслер
07-11-2004 21:55
46
Ошибка на ошибке:)
Mehmet
08-11-2004 15:19
47
RE: для понимающих
кеслер
08-11-2004 17:58
48
RE: для понимающих
Mehmet
08-11-2004 19:20
49
как же надоели кастраторы со с...
А. Верёвкин
12-11-2004 21:27
50
Mehmet
12-11-2004 22:23
51
неправильное словоупотреблен...
А. Верёвкин
13-11-2004 22:03
52
RE: неправильное словоупотребл...
Mehmet
14-11-2004 18:55
53
показываю
А. Верёвкин
15-11-2004 16:04
54
RE: показываю
Mehmet
16-11-2004 18:05
55
начните учить русский язык
А. Верёвкин
20-11-2004 19:08
56
Mehmet
20-11-2004 19:58
57
А. Верёвкин
20-11-2004 21:15
58
RE: игорное нечто
кеслер
20-12-2004 15:24
59
Василевский Д В
16-01-2005 09:46
60
Mehmet
17-10-2004 15:53
61
Дмитрий
20-10-2004 12:28
62
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
sec
08-02-2005 01:41
63
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Oudemia
27-10-2004 00:59
64
Навсегда...
27-10-2004 01:59
65
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
18-12-2004 21:05
66
не понимаете научной мотиваци...
А. Верёвкин
18-12-2004 21:12
67
RE: не понимаете научной мотива...
20-12-2004 18:00
68
Поправочка
20-12-2004 18:03
69
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
06-09-2004 04:41
70
То есть - непротиворечивая, но ...
Voronok
06-09-2004 06:09
71
кеслер
06-09-2004 10:26
72
Voronok
06-09-2004 11:10
73
RE: в чём дело
кеслер
07-09-2004 12:38
74
Я ждал ответа по приведенным п...
Voronok
11-09-2004 00:58
75
RE: куда уж
кеслер
20-10-2004 20:02
76
Mehmet
17-10-2004 16:53
77
RE: Азбука и русско-европейский...
кеслер
17-10-2004 19:50
78
Разделать под орех?
Mehmet
17-10-2004 20:23
79
RE: ссылка
кеслер
19-10-2004 22:12
80
RE: Азбука и русско-европейский...
Вася Блаженный
16-05-2005 15:02
81
06-09-2004 10:42
82
Voronok
06-09-2004 11:28
83
06-09-2004 15:01
84
Voronok
06-09-2004 23:18
85
VEG
07-09-2004 01:29
86
Встал бы на Вашу точку зрения, ...
Voronok
11-09-2004 01:50
87
07-09-2004 06:13
88
Чтобы не смешить народ.
Voronok
07-09-2004 06:30
89
RE: Чтобы не смешить народ.
07-09-2004 09:01
90
Voronok
08-09-2004 00:29
91
Сие ересь ;-)
Пётр Оний
09-09-2004 07:15
92
Пример абслотнейшей правды
Voronok
11-09-2004 00:51
93
а вот нагляднее пример
А. Верёвкин
13-09-2004 17:19
94
А что такое гормовщина?
Voronok
19-09-2004 15:37
95
что такое гормовщина?!
А. Верёвкин
20-09-2004 10:42
96
В помощь историку Веревкину. А...
Voronok
19-09-2004 22:26
97
RE: кстати - о пергаменте
кеслер
19-09-2004 23:04
98
Я четко излагаю свою позицию - ...
Voronok
19-09-2004 23:33
99
он и словов таких не знает
А. Верёвкин
20-09-2004 10:48
100
Очень кстати
21-09-2004 09:58
101
Во! "Пулю" откопал...
23-09-2004 00:25
102
пуля дырочку нашла!
А. Верёвкин
24-09-2004 18:19
103
ты точнее ссылки давай
А. Верёвкин
20-09-2004 10:46
104
Известно, что Voronok читать не ум...
Дмитрий
20-09-2004 12:23
105
это ещё полбеды!
А. Верёвкин
24-09-2004 18:21
106
Может быть
А.Горохов
07-09-2004 06:56
107
Академик должен прилюдно отст...
Voronok
11-09-2004 02:18
108
RE: Академик должен прилюдно от...
Дилетант
17-09-2004 18:08
109
Voronok
19-09-2004 15:34
110
трусость украшает только Воро...
А. Верёвкин
20-09-2004 10:50
111
Mehmet
17-10-2004 16:13
112
хеттский к туркам попал от анг...
А. Верёвкин
18-10-2004 20:27
113
Сели в лужу! Дважды!
Mehmet
18-10-2004 20:54
114
А. Верёвкин
23-10-2004 16:35
115
RE: Невежественная брехня !
23-10-2004 17:33
116
так ведь именно в Библейскому ...
А. Верёвкин
23-10-2004 18:42
117
24-10-2004 18:51
118
сначала о вопиющих противореч...
А. Верёвкин
25-10-2004 12:49
119
RE: сначала о вопиющих противор...
26-10-2004 15:52
120
А. Верёвкин
27-10-2004 19:46
121
Так мы про историю средних век...
Voronok
23-10-2004 14:48
122
первое упоминание хеттов отно...
А. Верёвкин
23-10-2004 16:31
123
Andrey T
23-09-2004 17:14
124
Хм
19-10-2004 17:22
125
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Mehmet
17-10-2004 16:04
126
непротиворечивой картины нет ...
А. Верёвкин
18-10-2004 20:33
127
Mehmet
18-10-2004 21:00
128
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
18-12-2004 21:09
129
похоже на схоластику средневе...
А. Верёвкин
18-12-2004 21:19
130
RE: похоже на схоластику средне...
20-12-2004 19:04
131
неопровержимы хронологически...
А. Верёвкин
06-09-2004 18:14
132
Неуловимый Билл
Voronok
07-09-2004 06:24
133
Ай-яй-яй, поймали Билла
Пётр Оний
07-09-2004 09:25
134
А.Горохов
07-09-2004 12:22
135
Сдамся с удовольствием,но дав...
Voronok
08-09-2004 00:40
136
RE: Сдамся с удовольствием,но д...
А.Горохов
08-09-2004 03:25
137
А куда идем?
Voronok
08-09-2004 09:18
138
не путай разное
А. Верёвкин
08-09-2004 19:04
139
Это был пример низкокультурно...
Voronok
11-09-2004 01:19
140
разве?
А. Верёвкин
20-10-2004 20:53
141
Акимов В.В.
11-09-2004 20:24
142
А.Горохов
12-09-2004 13:05
143
RE: Да что Вы всё за глаза, да за...
Акимов В.В.
12-09-2004 22:57
144
Voronok
12-09-2004 16:31
145
Акимов В.В.
12-09-2004 23:19
146
Ваш ответ вызывает доверие.
Voronok
13-09-2004 16:20
147
RE: Веревкин сел в лужу на перво...
А.Горохов
28-09-2004 08:30
148
А. Верёвкин
29-09-2004 14:21
149
Топология не поднимает ВВП. Эт...
Voronok
03-10-2004 15:14
150
Corvus
20-10-2004 20:29
151
RE: А теперь сделай невероятное...
15-09-2004 20:54
152
адрес матем. форума таков
А. Верёвкин
16-09-2004 17:18
153
О прусском языке
Mehmet
17-10-2004 16:36
154
RE: Ваш ответ вызывает доверие.
29-06-2005 15:22
155
10-06-2006 13:45
156
13-09-2004 08:54
157
а где он победил?
А. Верёвкин
13-09-2004 17:35
158
RE: а где он победил?
14-09-2004 04:40
159
RE: а где он победил?
14-09-2004 08:13
160
RE: а где он победил?
14-09-2004 10:07
161
Я тут не поленился
15-09-2004 11:09
162
А.Горохов
15-09-2004 00:48
163
RE: Неприятно чувствовать себя ...
15-09-2004 04:29
164
RE: Неприятно чувствовать себя ...
15-09-2004 04:46
165
Неприятно, когда врут про меня
А.Горохов
15-09-2004 10:22
166
RE: Неприятно, когда врут про ме...
15-09-2004 11:34
167
Прислушиваться нужно
А.Горохов
15-09-2004 11:57
168
А. Верёвкин
24-09-2004 18:34
169
вы в этом вопросе предвзяты
А. Верёвкин
15-09-2004 13:54
170
RE: вы в этом вопросе предвзяты
16-09-2004 06:46
171
Акимов тут не при чем
Дмитрий
16-09-2004 14:43
172
не нужно делать из меня икону
А. Верёвкин
16-09-2004 17:55
173
RE: Акимов тут не при чем
17-09-2004 07:24
174
RE: Акимов тут не при чем
Дмитрий
17-09-2004 11:15
175
RE: Акимов тут не при чем
17-09-2004 11:53
176
Оно, конечно,
А.Горохов
17-09-2004 19:30
177
в том-то и дело
А. Верёвкин
18-09-2004 12:53
178
RE: ищите дураков в зеркале
кеслер
16-09-2004 20:20
179
RE: Битва за Хронопа продолжает...
17-09-2004 09:35
180
RE: не подменяйте суть проблемы
кеслер
20-09-2004 23:31
181
RE: неопровержимы хронологичес...
кеслер
07-09-2004 12:28
182
И из этого следует, что ...
Voronok
08-09-2004 00:45
183
А. Верёвкин
08-09-2004 18:54
184
кеслер
08-09-2004 21:00
185
"Обилие китайских имён в транс...
А. Верёвкин
10-09-2004 15:22
186
...и хетты врезаются в турок
Mehmet
17-10-2004 16:06
187
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
08-09-2004 19:57
188
Опубликованный первоисточник...
09-09-2004 14:57
189
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Загреев
10-09-2004 20:27
190
Voronok
11-09-2004 01:26
191
RE: Не надо передергивать,судар...
Загреев
14-09-2004 20:44
192
RE: и правда - не надо!
кеслер
14-09-2004 21:21
193
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Гурский Иван
18-09-2004 15:57
194
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
А.Горохов
18-09-2004 21:14
195
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Гурский Иван
19-09-2004 18:17
196
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
А.Горохов
19-09-2004 19:44
197
Порча гладкой беседы.
Voronok
19-09-2004 23:38
198
RE: о вульгарном
кеслер
20-09-2004 09:30
199
Опять нет ответа на вопрос.
Voronok
03-10-2004 15:23
200
А вот не надо передергивать
Mehmet
17-10-2004 17:28
201
RE: Порча гладкой беседы.
А.Горохов
20-09-2004 11:24
202
завравшийся Voronok
Дмитрий
28-09-2004 19:36
203
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Почтительный
29-09-2004 16:08
204
по пункту 2)
А. Верёвкин
29-09-2004 19:39
205
RE: по пункту 2)
Почтительный
29-09-2004 23:22
206
RE: по пункту 2)
А.Горохов
30-09-2004 18:59
207
и при этом!
А. Верёвкин
30-09-2004 19:50
208
RE: экспертиза: с точностью до з...
кеслер
30-09-2004 01:12
209
RE: экспертиза: с точностью до з...
Почтительный
30-09-2004 03:19
210
На хороший вопрос ни одного от...
Voronok
03-10-2004 15:44
211
RE: На хороший вопрос ни одного ...
Почтительный
03-10-2004 19:14
212
RE: На хороший вопрос ни одного ...
anttih
06-10-2004 01:58
213
о чем спор?
Дмитрий
06-10-2004 08:59
214
Вы неправильно считаете покол...
А. Верёвкин
06-10-2004 15:22
215
RE: Вы неправильно считаете пок...
anttih
06-10-2004 23:43
216
RE: Вы неправильно считаете пок...
А.Горохов
07-10-2004 05:50
217
anttih
08-10-2004 00:31
218
о мозгах речь простая!
А. Верёвкин
08-10-2004 19:21
219
Ещё раз о темпах развития
anttih
12-10-2004 00:13
220
в начале Вы были правы
А. Верёвкин
12-10-2004 19:43
221
тёмный ты, Воронков!
А. Верёвкин
14-10-2004 18:35
222
А в чем причина столь безапелл...
21-10-2004 23:33
223
Voronok
22-10-2004 01:11
224
RE: С удовольствием соглашаюсь ...
23-10-2004 00:22
225
Voronok
23-10-2004 15:18
226
Что-то очень сложно...
24-10-2004 03:13
227
убивалой невежества служу Оте...
А. Верёвкин
22-10-2004 17:58
228
Верю.
Voronok
23-10-2004 15:25
229
Гурский Иван
12-10-2004 10:22
230
Вы считаете, что археологи зак...
А. Верёвкин
07-10-2004 14:17
231
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
Игорь_21.10.04
21-10-2004 22:32
232
Насчет математики.Массовая фа...
Voronok
22-10-2004 00:50
233
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
22-10-2004 18:30
234
очередной невежда с поучениям...
А. Верёвкин
22-10-2004 20:01
235
RE: очередной невежда с поучени...
22-10-2004 20:56
236
RE: этимологии Фоменко
ЛюбительНХ
23-10-2004 00:33
237
невежество одних не обязывает...
23-10-2004 01:50
238
RE: этимологии Фоменко
Акимов В.В.
23-10-2004 10:48
239
RE: этимологии Фоменко
23-10-2004 15:32
240
грубое недопонимание!
А. Верёвкин
23-10-2004 18:27
241
RE: грубое недопонимание!
24-10-2004 19:48
242
Бесспорное понимание задачи
24-10-2004 22:32
243
фактические заблуждения и фак...
А. Верёвкин
25-10-2004 15:48
244
RE: фактические заблуждения и ф...
26-10-2004 15:39
245
И был вечер, и было утро: день е...
anttih
25-10-2004 01:06
246
13-06-2006 14:32
247
САСу
13-06-2006 18:38
248
примеры э-стат разбора Библии
Дмитрий
25-10-2004 12:04
249
RE: этимологии Фоменко
01-10-2006 15:13
250
RE: этимологии Фоменко
01-10-2006 22:16
251
Хм...
23-10-2004 00:39
252
RE: Хм...
23-10-2004 02:01
253
RE: для начала
кеслер
23-10-2004 12:19
254
о презумпции доверия
А. Верёвкин
23-10-2004 17:44
255
как же Вы читали Фоменко, если
А. Верёвкин
23-10-2004 17:25
256
23-10-2004 17:50
257
А. Верёвкин
23-10-2004 18:49
258
RE: о древовидном
кеслер
23-10-2004 22:02
259
RE: о древовидном
24-10-2004 18:26
260
осмелюсь вмешаться
А. Верёвкин
27-10-2004 20:02
261
комментарий к ляпам традфилол...
А. Верёвкин
25-10-2004 15:31
262
RE: комментарий к ляпам традфил...
Oudemia
25-10-2004 23:17
263
соглашаюсь с радостью
А. Верёвкин
27-10-2004 20:05
264
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
28-10-2004 14:07
265
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
DVolk
09-02-2005 03:31
266
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-02-2005 11:02
267
браво, браво!
Дмитрий
09-02-2005 11:08
268
RE: браво, браво!
DVolk
10-02-2005 02:48
269
RE: браво, браво!
Дмитрий
15-02-2005 12:14
270
RE: браво, браво!
DVolk
16-02-2005 04:10
271
09-02-2005 20:46
272
Предлагаю вам самим
14-02-2005 15:40
273
14-02-2005 19:26
274
Ну и прекрасно
15-02-2005 13:30
275
RE: ещё один чащихин
DVolk
10-02-2005 00:19
276
эбсолутли!
11-02-2005 20:19
277
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
МНС
11-02-2005 20:46
278
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
14-02-2005 12:33
279
RE: Библия
14-02-2005 13:59
280
RE: Библия
14-02-2005 14:23
281
RE: Библия
14-02-2005 14:45
282
В поисках киллер-аргумента
dist
14-02-2005 22:03
283
RE: В поисках киллер-аргумента
15-02-2005 13:38
284
Что у Фоменко неопровержимо, н...
06-06-2006 09:12
285
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
06-06-2006 12:30
286
Отчасти верно
06-06-2006 22:23
287
RE: Отчасти верно
07-06-2006 00:10
288
RE: Отчасти верно
07-06-2006 22:29
289
RE: Отчасти верно
07-06-2006 23:51
290
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
06-06-2006 23:48
291
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 01:02
292
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 09:11
293
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 10:12
294
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
ШЕРИФ
07-06-2006 17:18
295
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 17:48
296
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 22:24
297
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
07-06-2006 23:41
298
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
08-06-2006 09:55
299
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
08-06-2006 10:58
300
Ничего странного
08-06-2006 12:41
301
RE: Ничего странного
08-06-2006 13:27
302
RE: Ничего странного
08-06-2006 14:58
303
RE: Ничего странного
08-06-2006 16:44
304
RE: Ничего странного
09-06-2006 10:18
305
RE: Ничего странного
09-06-2006 11:21
306
RE: Ничего странного
09-06-2006 15:14
307
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
08-06-2006 19:44
308
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 11:46
309
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 14:25
310
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 14:53
311
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 15:07
312
Ответ понятен - Вы тоже НЕ чита...
11-06-2006 16:25
313
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 15:16
314
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
09-06-2006 18:57
315
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
12-06-2006 11:45
316
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
13-06-2006 16:44
317
13-06-2006 18:24
318
13-06-2006 20:36
319
Какая разница?
13-06-2006 22:52
320
RE: Какая разница?
31-08-2006 09:35
321
RE: Какая разница?
31-08-2006 14:26
322
RE: Какая разница?
31-08-2006 17:52
323
Чудеса фотошопа!
Дрегиптянин
02-09-2006 09:35
324
Гы-гы, как смешно.
02-09-2006 14:03
325
RE: Гы-гы, как смешно.
Дрегиптянин
02-09-2006 15:07
326
Не уводите тему. Поговорим про...
03-09-2006 00:29
327
RE: Не уводите тему. Поговорим п...
Покровский
03-09-2006 00:53
328
RE: Не уводите тему. Поговорим п...
Дрегиптянин
03-09-2006 07:30
329
RE: Не уводите тему. Поговорим п...
03-09-2006 18:06
330
Шапка горит, как обычно...
04-09-2006 13:25
331
посмертрный портрет
04-09-2006 15:49
332
К тому же - классика вранья
06-09-2006 08:36
333
Алёнушка для Дрегиптянина
07-09-2006 14:35
334
Тут маленький нюанс
07-09-2006 16:15
335
RE: Тут маленький нюанс
07-09-2006 17:01
336
RE: Что у Фоменко неопровержимо...
DK
09-08-2006 16:46
337

Начало Форумы Свободная площадка Тема #5247 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.