Уважаемый АнТюр!

= Вы не поняли. Я НЕ ОТВЕЧАЮ, а расширяю круг вопросов, обозначенных ув. Andreas'ом по теме "Древние технологии строительства". =

Чтобы я не понял ньюхроников?! Простите... не смешно. Это я понял стопроцентно еще при первом прочтении их первых опусов.

Я не понял другого: зачем на заданный 1 (один) вопрос нужно расширять круг "вопросОВ", "обозначенных ув. Andreas'ом" в форме ответа на его единственный вопрос, на него отнюдь не отвечая.

Что может быть проще? Сначала ответить на вопрос хотя бы в форме "Я не готов ответить на Вам вопрос, но пока предлагаю Вам расширить его рамки, подумав вот о чем: ... "

А потом уже его "расширять". Тогда не возникло бы впечатления, что Вы убегаете от ответа.

= Раскажите, лучше как Вы в детстве бутылки с негашенной известью взрывали. =

Простите, но я вынужден Вас поправить:

= РасСкажите <=> лучше, как Вы в детстве бутылки с негашеной известью взрывали.=

Разницу заметили?
ОК.
Простите, но я в гроб лягу, но не примирюсь с тем, что человек, претендующий на научный стиль изложения, способен писать так. Никто не докажет мне научность мысли, изложенной безграмотно.

= А то по этому поводу участники форума не пришли к единому мнению. =

Ха-ха-ха! Ну, вообще-то, это их проблемы - их "единое" мнение... А если Вы просите меня о помощи в формировании этого единого мнения, то я могу отметить, что моя помощь в точности соответствует тому, о чем я написал ранее:

= Практически все опыты воспроизведения приемов древнего строительства, древних мореплаваний, и пр., проводившиеся энтузиастами в наши дни, показывали их реальность. Одним словом, всё получалось. =

Ну, так и попробуйте опровергнуть неграмотного ненавистного Акимова! Попробуйте - получится или не получится?

Что есть естественнонаучный критерий истины?
Эксперимент с повторяемостью результатов.

Сколько раз не пришедшие к одному мнению этот эксперимент проводили?

НОЛЬ.

Так проведите!! Засыпьте в бутылку из-под шампанского мелко истолченную негашеную известь, залейте водой, быстренько заткните пробку, закрутите (еще быстрее) проволоку, поставьте между Ваших раздвинутых ног (ибо Вы уверены, что все это Акимов выдумал; а сверху смотреть удобнее всего) и посидите немного, наблюдая за "безопасным" процессом гашения извести...

Проведите же эксперимент! И повторите его несколько раз!

Только учтите, я Вас предупредил: евнухи из моды давно вышли... А слепые с обожженными лицами и прочими частями тела и вовсе никогда в моде не были.

Ну и, если вам ничего не оторвет, это и будет означать, что у вас хватило ума сделать это так, как это и описывалось много раз в литературе, и делалось теми, кто глушил рыбу таким способом, мало чем рискуя.

= = = = = = = = = = = = =

Но... опять-таки, независимо от того кто и как прав в этом вопросе, это не ответ на вопрос, можно ли поднять и установить гранитную колонну без подъемных кранов.

Ответите ли Вы на этот вопрос?!

Скажите же, наконец: "Не знаю! Моих знаний для уверенного ответа недостаточно!"

А если - достаточно, ответьте "Да" или "Нет".

К ответу на этот вопрос ни новгородская плинфа, ни то, взрывается ли залитая водой негашеная известь в абсолютно закупоренной и не очень прочной емкости (кстати, подумайте, что именно и почему здесь взрывается), не имеет ни малейшего отношения.

С уважением - Акимов В.В.