|
Суть происходящего передана верно, однако фраза, приведенная Вами: «Лет за 20 пред тем, в царствование Алексея Михайловича, завелся в России раскол, который, при всей нелепости начал, согласуясь с закостенелым расположением умов, быстро и далеко пустил корни во все концы Русской земли, соблазнив даже двор и св. обители» (Устрялов гл.3 стр.46) верно указывает на 1654-6 года. Именно с этого времени Москву начали наводнять Латинские попы (например учитель царевича Алексия, Симеон Полоцкий), специалисты, начали принимать командование армией и т.д. Именно с 1654 года Царь отсутствует в Москве. В 1666 году состоялось третье, заключительное по делу Никона, заседание Собора в Благовещенской церкви Чудова монастыря. Царя на заседании НЕ БЫЛО, хотя Никон являлся царю БЛИЖАЙШИМ другом. Именно с 1670 года, после встречи с Никоном поднимает подчиняющиеся ему войска до этого царепослушный Разин. Возможно, для смягчения народного недовольства приняли решение произвести несколько публичных показов двойника царя, которого потом благополучно ликвидировали. И наконец, главное до 1676 года поехали в Москву иностранные посольства - представительства суверенных государств, что никак не может быть при их нахождении в составе империи.
Не зря период царствования Алексея Михайловича назван ТИШАЙШИМ, когда в империи все было хорошо, самоуспокоенность ее и погубила - как годы застоя - советский союз - прошляпили Пятую колонну.
Поэтому поддерживая трактовку Александра Кас. в целом, считаю, что империя просуществовала до 1698 года де юре, хотя де факто ее развал начался с отстранения царя в 1654 году.
|