#108. "Пока истину не установим" Ответ на Ответ на 107
>Царевича Алексея Алексеевича от власти >отстранили, а нового царя Федора не могли избрать до >свержения Никона.
Значит при живом царе Алексее Михайловиче и действующем (по Вашему) патриархе Никоне Алексея Алексеича учить Латинскому попу можно, отстранить его (Алексеича) от власти можно, а избрать Федора нельзя?
Зачем правщикам истории было придумывать несколько соборов по устранению Никона, придумали бы 1 - состоялся мол в 1675 году (к примеру) и Никона за все его грехи сослал. И не надо было придумывать двух патриархов. И письма к Никону от Алексея Михайловича почему забыли подделать - что, рука не поднялась? А вот если писали от имени царя, да зачитывали народу, мол не переживайте, царь в порядке, Никон сослан, но жив...
>Надеюсь, с Вашей версией о многолетнем >отсутствии царя в Московии В ЭТОЙ ТЕМЕ мы закончили >навсегда.
Какая разница Ваша версия, моя, мне авторство по барабану, я здесь под ником, мне истину узнать хочется. Дойдете до нее - я только рад буду. Для ее (истины) установления, необходимы факты наличия царя на троне с 1654 по 1667г. Иначе в совокупности с открытием посольств суверенных государств до 1676 года предложенная Вами версия хромает.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.