Здравомысл, спасибо, что откликнулись. Посмотрите, Вы пишите: «в частности дисперсии σB и σA относились к соответственно набору зависимых и независимых случаев…». Мне кажется Вы проглядели: 2.2 /второй абзац/ «Пусть A – множество всех пар хроник фиксированной длины…», а В – да, множество всех зависимых пар. В – подмножество А, и все рассуждения в п.2.3.3 – корректны. Таким образом, указанной Вами «1-подтасовки» не существует, автоматически нивелируется и «2-я подтасовка», не так ли?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.