>Угу.
>Итак, тут уже в процессе поиска прозвучали варианты звучания
>близкие к «е», «о», «ё», «э», «и», дифтонга «ие» и т.п.

Ну зачем так передергивать, вариантов исконного звучания ѣ было всего два: мой "ие" и "чистое е" от Здравомысла.

>Добавлю забытое вами польское произношение через Я (ляс,
>вяра, бяда, бялый и т.д. вроде как ещё и у белорусов часть
>«ять»-евых слов через Я произносится).

Западные славяне - отдельная песня со своей фонетикой. Я же рассматриваю задачу на восточнославянском материале.

>А если, скажем, в древних тюркских языках различали
>несколько вариантов звучания одного русского звука О, так
>они ж никуда и не делись.

Вы сравниваете кислое с зелёным. Тюркские и славянские, не просто разные языки, это разные языковые семьи со своим, особым, подходом к консонатизму и вокализму. Из того, что в тюркских что-то там сохранилось, не следует, что что-то не могло исчезнуть в славянских. Вот я вам говорю, что Иван Петрович за свою жизнь стал лысый как колено, вы же мне указываете на своего патлатого соседа Файзутдина Бальжинимаевича и утверждаете, что, мол раз Файзутдин не полысел, то и Иван не мог.

>Да. Специалисты по диалектологии утверждают, что «ять» как
>звук сохранился в некоторых диалектах. Знаете где? Это в
>Полесье. Берем карту, напряженно думаем две-три минуты. Мне
>хватило 30 секунд.

Это смотря в какую карту смотреть.

>Далее. Не представляется основательным рассуждение,
>содержащее слова типа «переход е в о под ударением после
>мягкого, и перед твёрдым согласным». Мягкость и твердость
>большинства согласных не является их собственной
>характеристикой, а как раз таки определяется идущим за ним
>звуком.
>ЦИТАТА
>Всегда мягкие звуки: <й’>, <ч’> , <щ’>.
>Всегда твёрдые звуки: <ж> , <ш> , <ц>.
>Остальные звуки являются мягкими, если сразу за ними следуют
>гласные буквы е, ё, и, ю, я или ь, и твёрдыми, если за ними
>следуют другие гласные и согласные.
>КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Шикарно. Вы хоть понимаете, что привели правило определения твёрдости/мягкости на письме? В связи с этим вот вам несколько вопросов.
1. Отличаете ли вы звук от буквы?
1а. Если да, то считаете ли вы, что в русском языке есть особые звуки, обозначаемые буками ё, ю, я, ы?
2. Отличаете ли вы позиционный вариант фонемы от собственно фонемы?
2а. Если отличаете, то почему в русском языке согласных 36, а гласных 5(6)?

>И ещё. Ваши выкладки должны объяснять не только слово «лес»,
>но и:
>Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
> Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
> Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,
> Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ
> И за горькiй тотъ обѣдъ
> Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.
> Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,
> Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,
> Вѣжа и желѣзо съ ять, --
> Такъ и надобно писать.
> Наши вѣки и рѣсницы
> Защищаютъ глазъ зѣницы,
> Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ
> Ночью каждый человѣкъ...
> Вѣтеръ вѣтки поломалъ,
> Нѣмецъ вѣники связалъ,
> Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,
> За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.
> Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ
>извѣстно,
> Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ
>тѣсномъ,
> Дѣлитъ области ихъ Бугъ,
> Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.
> Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?
> Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?
> Надо мирно споръ рѣшить
> И другъ друга убѣдить...
> Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,
> Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,
> Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,
> Надъ увѣчнымъ издѣваться...

Стишок этот полностью в мою пользу. Вот первая строчка: "Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ". Во всех словах встречается комбинация "мягкий согласный- ѣ - твёрдый согласный" и нигде нет ё.

>И что я ещё забыл сказать?.. Ах да – не сказать, а повторить
>- не было никакого особого звука Ѣ!
>Жду дальнейших попыток опровержения этого моего тезиса.

Сначала дайте мне приемлемое объяснение "ёканья" без ѣ на примере пары из моего сообщения. Заодно и обоснуете свой "тезис"