#173. "RE: и луна бывает круглой" Ответ на Ответ на 172
Слепите из снега снежок. Как Вы его назовете? "шарик" или "не кубик"?
Вот и наши предки были не такими идиотами, чтобы вместо очевидного обназвания новых объектов "по образу и подобию" старых, использовать странное булево отрицание.
Следование в научном поиске идеологическим соображениям приводит к абсурду типа истории Джордано Бруно.
Известные нам законы лингвистики в большинстве случаев демонстрируют преемственность и наследуемость понятий и форм, нежели появление новых конструкций путем логического отрицания.
А то что Сулейменов был рядом с истиной, но не смог ее оседлать, это его собственные проблемы. Подобных примеров множество. Ученый Марр, фактически нашел правильные ответы и закономерности, но, в силу существующей идеологии, смог объяснить их только с позиции рабоче-крестьянского социального строя, чем запутал и себя, и общественность.
Работы Сулейменова я считаю одними из сильнейших исследований в данной области. Он первым обратил внимание на закономерности, которые считались, и многими считаются сегодня, случайными совпадениями. Просто он сделал распространенную ошибку в интерпретации результатов. Поначалу, я ее сделал точно так же, уж больно сильно влияние солнечной парадигмы в наших широтах Однако более глубокое логическое осмысление и применение принципа бритвы Оккама, приводит к лунной парадигме, что и подтверждается всем существующим историческим и культурным наследием.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.