есть мнение, что санскрит был не разговорным языком народа, но скрытым, тайным письменным языком жрецов

Создается впечатление, что санскрит придумали люди, которые были гораздо умнее даже современных корифеев этимологической науки.

Возьмем, например, слово "пила". Вот что пишет Фасмер:

Вероятно, заимств. из д.-в.-н. fîla, fîhala «напильник», др.-сакс. fîla, др.-англ. fíl, которые родственны греч. πείκω «чешу, стригу, царапаю», πικρός «острый», др.-инд. piṃc̨áti «вырубает».

Но в санскрите /pā/ (pp. /pita/) - пить, всасывать, поглощать,
а /lū/ - резать, отрезать, делить, разделять.

И, впрямь, пила и разделяет, и отрезает,- и, одновременно,в процессе распиловки, как бы, "поглощается" деревом.

Рассмотрим теперь слово "луна". Опять же, в него входит /lū/ - резать, отрезать, а также, возможно, /āna/ m. лицо.

И, впрямь, от луны, как бы, отрезается по кусочку, а полная луна "смахивает" на "лицо".

Более того, в санскрите /lūna/ - хвост.

И, впрямь, луна следует "хвостом" за землею.

Судя по всему, санскрит "сочиняли" люди с особым, поэтическим, даром, которым современные филологи не владеют. Не зря же, говорят, друиды владели поэтическим мастерством, потому что поэзия легче запоминается, когда нужно запоминать "слово в слово".

Возьмем того же Фасмера: «луна» Из *louksnā, родственного др.-прусск. lаuхnоs мн. «светила», лат. lūnа «луна», пренест. losna, авест. rаōχšnа- ср. р. «свет», поздне-д.-в.-н. liehsen «lucidus», греч. λύχνος м. «светильник»...

Никакой поэзии.