Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #117516
Показать линейно

Тема: "RE: По поводу некоторых вопросо..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov28-07-2015 22:11
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#110. "RE: По поводу некоторых вопросов"
Ответ на Ответ на 100


          

11)Ещё раз повторю, легенду создали в 16 веке(что и зашифровано в гороскопе) на основе событий более ранних. Т.е. Геракл может и отразился в источниках как Христос, но подвиги придумали гораздо позже и зашифровали дату СОЗДАНИЯ этой легенды или как ещё можно это назвать...
10)ФиН НЕ УТВЕРЖДАЮТ ТОЧНО, ЧТО ПУГАЧЁВ-ЭТО ПЁТР 3, НИГДЕ! Они предполагают!!! А почему Петра подменили в младенчестве?? Откуда вы это придумали? Он был, ВЕРОЯТНО, подменён, когда поехал в посольство. А так, по поводу Пугачёва и Петра 3, ещё нужно разбираться, но, как мне кажется, правду мы никогда не узнаем.
7)А почему гороскопы всегда должны соответствовать событию? В ковёр просто зашифровали не дату события, а год создания, а сам он мог быть создан, как предположили ФиН, на юбилей или может быть что-нибудь другое, можно предполагать.
14 и 15)) Наверное, как я понимаю, вы совершенно не поняли суть этого параллелизма. Зачем всё сдвигать??? Дмитрия Донского они вперёд сдвигают?-нет, следовательно и битва остаётся на месте. Куда вы хотите её сдвигать?-непонятно. Почему всё с 11 до 15 века должно переместиться к нам??? Вы вообще этот династический параллелизм видели? Вы, видимо, совершенно не поняли смысла работ ФиН.
По поводу будущих фантомов могу сказать так: мы не можем с уверенностью утверждать, возможно такое или нет. За мыслями редакторов-фальсификаторов мы не можем следить и что им на ум придёт... Вот вы говорите, что оригинал Ярослава Мудрого-это Василий 2, однако, по версии ФиН, Ярослав Мудрый-это хан Батый, который, по предположению ФиН, жил в 14 веке. Была одна источеская личность, а как её по времени разбросали редакторы-вопрос сложный.
По поводу P.S., я это не игнорировал, просто то, что вы делаете-это чепуха. Зачем складывать 1204 и 408, откуда вы это взяли? В русской истории есть сдвиг на 400 лет, она начинается достоверно с 14 века, с приходом Рюрика-Энея на Русь. До этого были другие события, Троянская война=крестовые походы и т.д.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , Loki, 11-08-2015 21:22
 

Начало Форумы Свободная площадка Тема #117516 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.