Спасибо всем, кто нашел время ответить на вопросы заданные мной ранее.

Стал читать книгу "Числа против лжи" и возникло еще несколько вопросов:

1. Существует ли какая-либо научная работа, в которой, с позиции традиционной хронологии, дается пояснение многочисленных несоответствий официальной истории, указанных Фоменко и его коллегами в книге "Числа против лжи"? Если такой работы нет, то это довольно странно, ведь в этой книге поднято довольно много вполне конкретных вопросов и пока они остаются без комментариев официальной истории они продолжают указывать на ее недостатки.

2. Из доп. источников я знаю, что предпринимались попытки опровергнуть астрономические вычисления Фоменко и его коллег специалистами астрономами и физиками. Закончился ли их спор, удалось ли кому-либо полностью доказать свою правоту? Или все остались при своем мнении?

3. Насколько я понял, из объяснений в книге "Числа против лжи", в радиоуглеродном методе датирования обнаружено много факторов, которые приводят к ошибкам, что не позволяют его использовать на периодах последних двух тысяч лет. В то же время, другие специалисты утверждают, что метод этот все-таки достаточно точный. Существует огромное количество предметов (в различных местах и условиях) с точно известным возрастом менее 150 лет. Если провести исследование большого числа таких предметов, то можно дать совершенно определенную оценку его точности на таком периоде (для различных мест и условий). Если точность будет неприемлемой, то ожидать достаточной точности и на 600 лет не придется, а если точность будет удовлетворительной, то и на 600 лет ее можно будет считать приемлемой. Соответственно, возникает вопрос: Проводились ли подобные исследования?

4. Известно, что на данный момент космологи не могут объяснить наблюдаемые параметры вращение галактик. Чтобы все же дать объяснение наблюдений в рамках существующей теории, им потребовалось ввести понятие темной материи. Также, космологи не могут объяснить наблюдения ускоренного расширения Вселенной. И вновь, чтобы дать объяснение, потребовалось ввести понятие темной энергии. Причем, по оценкам космологов, на материю-энергия Обозримой Вселенной приходится 4.9%, на темную материю - 26.8%, на темную энергию - 68.3%. Другими словами, чтобы была возможность объяснить наблюдаемые движения небесных тел в рамках существующих знаний пришлось допустить, что на это движение влияет масса-энергия в 19.4 раза большая той, которую мы вообще можем наблюдать. Даже представить такое трудно. Думаю, что подобная оценка очень наглядно характеризует знания людей о движении небесных тел - проще говоря, знаний очень и очень мало, по факту. В этой связи возникает вопрос. Не могло ли повлиять и на расчетные астрономические датировки непонятное движение Млечного пути и непонятное ускоренное расширение Вселенной? Я понимаю, что речь идет об относительно малых периодах времени (1-2 тыс. лет), но ведь 2 тыс. лет ускорения может оказаться и не таким уж незначительным фактором - массы изменяются (видимо) незначительно, а расстояния увеличиваются, да и движутся они, оказывается, по не вполне известным законам. В конце концов в расчетах, насколько я понял, использовались собственные движения звезд - т.е. скорости и расстояния большие, а значит тем более могут возникнуть непонятные эффекты. Проводились ли подобные оценки?

Буду признателен за разнообразные мнения по затронутым темам