#178. "RE: Гипотеза о свалке навоза" Ответ на Ответ на 177 04-03-2016 11:55 psknick
>Значит поселение в низине появилось только после того, как >были освоены и заняты все возвышенности.
В рамках озвученной гипотезы, в низине не было поселения - там была свалка. В этом случае про "омоложение" речь не может идти. Многие артефакты могли попасть на свалку с более возвышенных мест вместе с мусором и навозом. Причем последовательность слоев в низине отражает этапы развития поселений на возвышенности (с поправкой на перемешивание при складировании). Сначала появились нижние слои, потом верхние, и это соответствует последовательности вывоза навоза от усадеб.
В итоге, предполагая, что в низине была свалка, получается, что чем ниже по уровню слой, тем более ранним этапам развития города он соответствует (мусор на свалке не мог появиться раньше источника мусора).
Другой вопрос, что данная гипотеза сокращает историю города в короткий промежуток времени, что противоречит ТИ, но вполне укладывается в новохронологические предствления. Плюс, позволяет корректно объяснить некую недостаточность культурного слоя в более позднее время в некоторых местах Новгорода и не только...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.