>Петербург был не основан Петром, а начат откапываться при
>Петре, возможно и не при нем.
>Есть предположение, что до потопа Питер назывался или
>Новгородом, или Александрией, а может и то и другое. Новый
>город Александрия.
> Александр Невский правил в летописном Новгороде. Из
>Ярославля, (ФиН утверждают, что Ярославль - это летописный
>Новгород), Александр не мог попасть на Неву, чтобы разгромить
>Шведов.
> А вот в Питере есть Александро Невская Лавра, где похоронен
>Александр. Есть там Александрийская колонна, которая построена
>конечно не в 19 веке, а гораздо раньше, возможно при
>Александре Невском.
Есть сборник Монферанна. Известно место, где из скалы выдалбливали колонну. Известна технология данного действия. Известна технология подъема колонны. Также огромное количество очевидцев - жителей Петербурга. Если бы колонна стояла раньше, они бы видели ее и знали о ее существовании. Но ее поставили лишь в 1832 году, за два года до открытия.
Представьте себе: стоит колонна, видимо, сделанная очень давно. И тут ее окружают лесами на два года, а потом делают вид, что ее только построили. Конечно, все жители распознали бы обман, поскольку до этого десятки лет они видели ее, и отлично понимали бы, что это не новострой, как им пытаются будто бы внушить. Такая ситуация невозможна.

>Ангел, стоящий на Александрийской колонне, не держит правой
>рукой крест, а просто поднял её. Видимо у него из руки убрали
>копье, и вставили крест при насаждении Христианства. Так же
>переделали Исаакивский Собор под нужды церкви. Конечно это не
>Христианский храм, а так называемый, допотопный языческий
>храм.
До нынешнего собора на его месте стояли еще два. Если Вы считаете, что Исаакиевский собор стоял и раньше, то как быть с предшествующими ему двумя храмами, построенными в 18-19 веках?

>Что толку составлять НХ на старую ложь?
Какую ложь?
>ТИ и ФиН, сторонники
>НХ делают вид, что враждуют между собой, это может быть только
>у наивных или недальновидных людей, кто то по глупости
>искренне делает это.
Реконструкция НХ не верна.