>Что касается руин, то в Новгороде остатки городских укреплений
>засыпаны земляным валом или снесены и это не миф:
>

Вот именно про это я и спрашивал выше. А сейчас развернуто спрашиваю:

По Пскову и Новгороду парные вопросы.

1.Почему на момент новомодной тогдашней модернизации крепостей (изготовление земляной насыпи для защиты от артиллерии):



• во Пскове были полноценные городские стены?
  
• в Новгороде не было полноценных городских стен, а были лишь их "остатки"?
  
  
  
• во Пскове эти стены сохранились почти полностью и эти стены лишь обсыпали землей снаружи и никому в голову не пришло их сносить?
  
• в Новгороде остались только "остатки" стен в таком состоянии, что их пришлось полностью или сносить, или засыпать землей?
  
  
  
• в Новгороде центральный храм с 11 века простоял и не разрушился? Почему Церкви и Храмы в Новгороде за столетия не разрушились, а стены и башни пришли в неудовлетворительное состояние? За церквями следили и их ремонтировали? Почему не ремонтировали стены и башни?
  
  

2.Почему власти и жители города:



• во Пскове следили за стенами, их ремонтировали и предотвратили разрушение стен к моменту модернизации крепости?
  
• в Новгороде не следили за стенами, не ремонтировали их и довели состояние стен до состояния "остатков"?
  

3.Если Новгород обезлюдел, а Псков этой участи избежал, то почему:



• в Новгороде не произошло разрушение церквей и храмов, как это произошло со стенами? Если людей нет, то ВСЕ должно разрушиться без ухода. Однако, Софийский Собор и прочие древние храмы вышли из этого периода практически не пострадавшими? Во всяком случае они не пришли к состоянию "остатков" и их не сносили...
  

4.Если Новгород пострадал от опричнины, а Псков не пострадал, то:



• Почему во Пскове Грозный убоялся проклятий какого-то юродивого настолько, что даже, его конь споткнулся?
  
• Почему в Новгороде Грозный не убоялся проклятий многих и многих тысяч людей погибших в опричном погроме?
  
  
  
• Почему во Пскове Грозный казнил с десяток бояр и отбыл восвояси, и не тронул простых людей, которые продолжали пополнять казну налогами и сборами?
  
• Почему в Новгороде Грозный казнил не только знать, но и простых людей в количествах, что Новгород, вероятно, прекратил платить любые налоги? Почему Грозный не переселил в Новгород лояльных ему бояр, а бросил город разрушенным?
  
  
  
• Как Псков после таких разрушений Новгорода мог продолжать вести дела с Москвой имея ввиду, что Новгород был центром торговли и поч., и проч. ?
  
• Почему Новгород пребывал в состоянии обезлюдевания как минимум столетие и почему он не был вновь заселен. Имея ввиду, что Новгород был центром, значит Пскову без Новгорода было "никак"... почему не образовался другой центр международной торговли в 16 веке вместо разрушенного Новгорода?