> При Иоанне Златоусте юлианский календарь был однозначно. Вы
>забыли, что у цитаты было продолжение - Иоанн определил дата
>Пасх на следующие три года. Если бы год длился 354 дня, они бы
>не совпали с эфемеридами.

Вероятно, Вы не обратили внимание на то, что сказал коллега Alexandr _tmp_ "На 29 марта ст.ст. весеннее равноденствие выпадало за много веков до новой эры." - есть законы небесной механики и физики, которые нам не дано отменить, увы, при всем нашем на то грандиозном желании. Поэтому мы или должны признать ничтожным обсуждаемый отрывок Златоуста - хотим мы этого или не хотим, но "На 29 марта ст.ст. весеннее равноденствие выпадало за много веков до новой эры.". Или мы должны найти некие объяснения обсуждаемому отрывку от Златоуста. Одно из объяснений я дал - возможно, плавающий календарь Рима, а следующие эфемериды - это уже редакторские правки поздних переписчиков.

Иначе, мы должны признать, что весеннее равноденствие 29 марта в период с 1-го века по наше время - это сказка.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.