Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #139037
Показать линейно

Тема: "RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
psknick24-09-2020 09:48
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + транскрипция с карты"
Ответ на Ответ на 4
24-09-2020 10:19 psknick

          

> Оригинал где ? Сгорел

Еще пример того, как "оригинал" может быть подделан.

Например, так называемый Шведский план осады Новгорода 1611 года был введен в научный оборот лишь в 1911 году. До 1911 года историки ничего не знали об этом плане.

На плане, якобы, изображены позиции шведов при осаде Великого Новгорода в 1611 году, и этот план, якобы, был сделан в 17 веке...

Подделка этого плана вскрывается очень просто - там изображен плашкоутный мост (плавучий мост, да еще вправо и влево от моста вдоль Детинца построены плавучие отводы того моста - для того, что бы транспорт не заезжая в Детинец, как бы по объездной дороге, направлялся на северное или на южное направление).

А во всех источниках по Новгороду сообщается, что тот мост всегда был якобы стационарным. А Иоакимовская летопись, даже, утверждает, что тот мост был стационарным уже в 11 веке. Историки, до кучи, установили, что деревья того моста, якобы датируются 950 годом...

Кто врет? Не понятно... Или Шведский план является подделкой, или летописи врут по поводу моста. Скорее же всего и план, и летописи подделка. А дендро-датировка найденных бревен на дне Волхова сделана или по не верной дендрошкале, или подогнана под результат.

Скорее всего, поскольку Новгород после строительства Питера приобрел особенное значение как перевалочный пункт в сторону Ингерманландии, тот мост впервые был построен именно плавучим в первой половине 18 века. А поскольку на Шведском плане 1611 года изображены и валы Окольного города которые были построены после 1778 года, то тот Шведский план 1611 года можно датировать. Его составили после 1778 года, уже после строительства валов, но до строительства настоящего стационарного моста, который был построен в начале 19 века. И дата составления подделки (Шведский план, который составлен якобы в 17 веке ) - это период: 1778 год...начало 19 века. Можно предполагать, что кто-то взял настоящий план из этого периода и наложил на него схему шведской осады и выдал это за подлинный документ из 17 века. Когда это было сделано? Может быть уже в начале 20 века, когда тот план и всплыл в архивах. Была ли сама схема шведской осады подлинной? Не известно... Известно одно - шведский план 1611 года, на котором изображен план той осады подделка.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Карта мира 1450 Фра Мауро + транс... [Показать все] , Sheb, 22-09-2020 13:47
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
22-09-2020 20:33
1
RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
23-09-2020 16:01
2
RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
23-09-2020 20:06
3
      RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
24-09-2020 08:01
4
           RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
24-09-2020 09:07
5
           RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
24-09-2020 09:48
6
           RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
24-09-2020 19:37
8
RE: Карта мира 1450 Фра Мауро + тра...
24-09-2020 18:48
7

Начало Форумы Свободная площадка Тема #139037 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.