Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #139998
Показать линейно

Тема: "RE: Индикт" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Mollari29-11-2020 21:22
Участник с 08-11-2014 00:58
2988 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Индикт"
Ответ на Ответ на 8
29-11-2020 21:52 Mollari

  

          

Вы не обратили внимание на самый конец текста по ссылке:

«Изобретение индиктового летоисчисление было крупным достижением древней науки. Поначалу оно полностью удовлетворяло потребности человечества в счете лет. Однако, со временем начал проявляться важный недостаток индиктовых дат. Из-за него в конце концов от индиктов пришлось отказаться и перейти к счету лет по эрам.

Этот недостаток состоял в полной непригодности индиктовых дат для установления хронологии давно прошедших событий.»

и не догадались нажать на «продолжение» и прочесть следующий раздел:

«Зададимся важным для хронологии вопросом - насколько устойчивы были индиктовые даты к различным искажениям и ошибкам (при переписывании и т.п.)? Выясняется очень интересная картина. Оказывается, индиктовые датировки были крайне устойчивы, когда речь шла о датировке современных событий, и совершенно неустойчивы в случае старых датировок.

Остановимся на этом подробнее. Нетрудно заметить, что локально, в пределах одного-двух поколений, индиктовые даты обладали ТРОЙНЫМ запасом устойчивости по сравнению с привычными сегодня датами по эре. В самом деле, индиктовая дата состояла сразу из трех независимых чисел. Если по каким-то причинам в одно или даже два из них вкралась ошибка, то третье, оставшееся неиспорченным, позволит восстановить нужное значение года. Однако для этого необходимо приблизительно знать - к какому времени принадлежит дата.

Если же приблизительная датировка неизвестна, положение дел меняется на противоположное. В самом деле, предположим, что индиктовая дата относится к какому-то неизвестному времени в прошлом - скажем, обнаружена в старинной летописи, рассказывающей о событиях, датировка которых неизвестна. Тогда такая дата становится крайне неустойчивой к малейшим ошибкам в цифрах. Скажем, ошибка в индикте всего на одну единицу приведет к смещению всей даты на 532 года (532 - это произведение периодов круга Солнцу и круга Луне). Ошибка в индикте на две единицы сместит ее уже на 1064 года. Неточность в круге Луне на единицу даст ошибку в дате на 15 x 28 = 420 лет. И так далее. Таким образом, малейшая неточность в любом из трех чисел, задающих индиктовую дату, отбрасывает эту дату на СОТНИ И ТЫСЯЧИ лет. Еще раз повторим - в пределах заранее известной эпохи такие ошибки не страшны, поскольку они исправляются автоматически. Если приблизительно известно время, к которому относится дата, нельзя ошибиться на сотни лет, а к маленьким ошибкам индиктовые датировки крайне устойчивы. Но стоит вступить в область неизвестной, еще не установленной хронологии - и индиктовые даты сразу же начинают таить в себе опасность ОГРОМНЫХ хронологических ошибок. Что, по-видимому, и дало о себе знать в XV-XVII веках, когда средневековые хронологи безуспешно пытались разобраться в хаосе датировок из старинных летописей. Сделанные ими тогда ошибки и по сей день лежат в основании скалигеровской хронологии в виде омертвелых (но очень уважаемых историками) догм.

И еще одна особенность индиктовых дат, которая тоже начинает проявляться лишь тогда, когда приблизительная датировка неизвестна.

Индиктовые даты сами по себе, без подчас громоздких вычислений, НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ О ТОМ, НАСКОЛЬКО ОНИ ОТСТОЯТ ДРУГ ОТ ДРУГА ИЛИ ОТ ДРУГИХ ДАТ (неважно - индиктовых или нет). Более того, без дополнительных вычислений нельзя сказать, относятся ли они к прошлому или будущему времени. Чтобы понять это надо произвести некие, ДОВОЛЬНО НЕПРОСТЫЕ (особенно для Средних веков) ВЫЧИСЛЕНИЯ.

Другими словами, в индиктовых датах нет той наглядной упорядоченности, которая присутствует в привычных нам датах по эре. Чтобы понять, какая из двух индиктовых дат была раньше, а какая - позже, необходимы расчеты. Без калькулятора (причем - программируемого) провести эти расчеты не так уж просто. Ясно почему не только средневековые переписчики, но и средневековые ученые далеко не всегда могли разобраться в "индиктовой хронологии".

Глядя на старинную летопись, средневековый хронист мог ошибиться даже в том, идет ли в ней речь о давно прошедших событиях (с точки зрения старинного автора) или же она представляет собой некое пророчество о будущем. В результате, многочисленные пророчества, которые были весьма распространены в Средние века, перепутывались с описаниями действительно произошедших событий и т.п.

Все эти недостатки индиктовых дат всплыли на поверхность в эпоху первых попыток установления древней хронологии. Только после этого, вероятно, в XIV - начале XV века н.э. и было введено летосчисление по эре (первоначально - наряду с индиктами). Так появилась первая эра "от сотворения мира"…»

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Индикт [Показать всё] , psknick, 26-11-2020 09:41
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Индикт
26-11-2020 10:16
1
RE: Индикт
26-11-2020 11:12
2
RE: Индикт
26-11-2020 11:54
4
      мешает RE: Индикт
02-12-2020 00:04
21
           мешает RE: Индикт
02-12-2020 00:31
22
                мешает RE: Индикт
02-12-2020 10:52
23
RE: Индикт
26-11-2020 11:48
3
RE: Индикт
26-11-2020 13:27
5
RE: Индикт
27-11-2020 16:02
6
RE: Индикт
28-11-2020 08:14
7
RE: Индикт
28-11-2020 13:19
8
      RE: Индикт
29-11-2020 21:22
9
      RE: Индикт
29-11-2020 23:45
10
           RE: Индикт
30-11-2020 00:06
11
           RE: Индикт
30-11-2020 00:39
12
           RE: Индикт
30-11-2020 10:13
13
           О больших числах
03-12-2020 05:40
25
                О счете времени у египтян
08-12-2020 23:16
27
                     RE: О счете времени у египтян
10-12-2020 14:15
28
           6199 - 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5 без калькуля...
01-12-2020 15:40
14
                6199 - 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5 без калькуля...
01-12-2020 20:08
15
                три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 21:51
16
                     три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:40
17
                          три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:42
18
                               три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:51
19
                                    три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:56
20
                1 апреля и др
08-12-2020 22:16
26
      RE: Индикт
02-12-2020 13:36
24

Начало Форумы Свободная площадка Тема #139998 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.