Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #139998
Показать линейно

Тема: "RE: Индикт" Предыдущая Тема | Следующая Тема
psknick29-11-2020 23:45
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Индикт"
Ответ на Ответ на 9
29-11-2020 23:46 psknick

          

>Вы не обратили внимание на самый конец текста по ссылке:
>
Изобретение индиктового летоисчисление было крупным
>достижением древней науки. Поначалу оно полностью
>удовлетворяло потребности человечества в счете лет.

>Однако, со временем начал проявляться важный недостаток
>индиктовых дат. Из-за него в конце концов от индиктов пришлось
>отказаться и перейти к счету лет по эрам.
>
>Этот недостаток состоял в полной непригодности индиктовых дат
>для установления хронологии давно прошедших событий.»
>
>и не догадались нажать на «продолжение» и прочесть следующий
>раздел:
>
>«Зададимся важным для хронологии вопросом - насколько
>устойчивы были индиктовые даты к различным искажениям и
>ошибкам (при переписывании и т.п.)? Выясняется очень
>интересная картина. Оказывается, индиктовые датировки были
>крайне устойчивы, когда речь шла о датировке современных
>событий, и совершенно неустойчивы в случае старых
>датировок.

>
>Остановимся на этом подробнее. Нетрудно заметить, что
>локально, в пределах одного-двух поколений, индиктовые даты
>обладали ТРОЙНЫМ запасом устойчивости по сравнению с
>привычными сегодня датами по эре. В самом деле, индиктовая
>дата состояла сразу из трех независимых чисел. Если по
>каким-то причинам в одно или даже два из них вкралась ошибка,
>то третье, оставшееся неиспорченным, позволит восстановить
>нужное значение года. Однако для этого необходимо
>приблизительно знать - к какому времени принадлежит дата.
>

В том, что процитировано как раз и кроется ответ: вне зависимости от того давно или недавно сделана запись, этой записью категорически неудобно пользоваться.

Ни кто так до сих пор не ответил на вопрос о том, какая дата представлена в примере, который я привел. Оно и понятно!

Еще раз приведу записи:

15 января 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5

15 января 7 индикт круг солнца 27 круг луны 12

Пусть, у нас на дворе 6200 год. И вот, в летописи мы встречаем текст, например: событие "А" произошло "15 января 7 индикта круга солнца 27 круга луны 12", а событие "Б" произошло "15 января 4 индикта круга солнца 11 круга луны 5". Обращаю внимание, на дворе 6200 год! Как давно произошли события "А" и "Б"?

В источнике, на который Вы ссылаетесь, приведены пространные рассуждения о возможных ошибках при датировке события в прошлом, о возможности ошибиться на сотни лет, говорится о том, что "индиктовые датировки были крайне устойчивы, когда речь шла о датировке современных событий, и совершенно неустойчивы в случае старых датировок."...

А как быть с конкретной текущей датой? На дворе 6200 год! Мы прочли в хронике о событиях "А" и "Б". Когда случились эти два события? Ответ: "Без калькулятора (причем - программируемого) провести эти расчеты не так уж просто. ".

И возникает вопрос, а зачем вообще кому-то понадобилось делать подобные записи? Что бы потом, прочесть в хронике сообщение о событии "А" и "Б" и ломать голову, о том когда это случилось?

Что бы поставить точку, скажу даты:

6199 год: 15 января 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5
6187 год: 15 января 7 индикт круг солнца 27 круг луны 12

Поскольку на дворе у нас 6200 год, то событие "А" произошло 13 лет назад в 6187 году, а событие "Б" произошло год назад в 6199 году. Между событиями "А" и "Б" 12 лет! И нам, которые живут в 6200 году, не обязательно листать летопись с древними записями и, вдруг, понять, что такая запись очень неудобна. Мы, живущие НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД от события "Б" уже не сможем понять когда оное событие произошло! Что бы это понять необходимо произвести сложные расчеты и "Без калькулятора (причем - программируемого) провести эти расчеты не так уж просто. ".

А из всех этих соображений следует, что запись типа "15 января 7 индикта круга солнца 27 круга луны 12" - это выдумки историков. И записи типа 15 января 4 индикта 6199 года не имеют никакого отношения к индиктовому исчислению с основанием 15 лет. Потому что при такой записи не понятно о каком по счету круге в череде множества пятнадцатилеток идет речь.

Запись типа 15 января 4 индикта 6199 года имеет смысл лишь внутри текущего 6199 года. Первая часть "15 января" отсылает к одной календарной системе внутри года, а вторая часть "4 индикта" к другой календарной системе внутри того же года.

Записи же, где одновременно присутствуют отсылки к индиктам и кругам солнца/луны - это записи, которые сделаны историками уже задним числом при подделке летописей. Т.к. я только что показал и источник, на который Вы ссылаетесь это подтверждает, что эти записи категорически неудобны для использования не то что через сотни лет, но и неудобны уже на следующий год после события.

Скорее всего, по записям, где одновременно присутствуют отсылки на индикты и круги солнца/луны можно определять подделку в датировке событий летописей. Т.к. в реальной жизни эти записи категорически неудобны.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Индикт [Показать всё] , psknick, 26-11-2020 09:41
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Индикт
26-11-2020 10:16
1
RE: Индикт
26-11-2020 11:12
2
RE: Индикт
26-11-2020 11:54
4
      мешает RE: Индикт
02-12-2020 00:04
21
           мешает RE: Индикт
02-12-2020 00:31
22
                мешает RE: Индикт
02-12-2020 10:52
23
RE: Индикт
26-11-2020 11:48
3
RE: Индикт
26-11-2020 13:27
5
RE: Индикт
27-11-2020 16:02
6
RE: Индикт
28-11-2020 08:14
7
RE: Индикт
28-11-2020 13:19
8
      RE: Индикт
29-11-2020 21:22
9
      RE: Индикт
29-11-2020 23:45
10
           RE: Индикт
30-11-2020 00:06
11
           RE: Индикт
30-11-2020 00:39
12
           RE: Индикт
30-11-2020 10:13
13
           О больших числах
03-12-2020 05:40
25
                О счете времени у египтян
08-12-2020 23:16
27
                     RE: О счете времени у египтян
10-12-2020 14:15
28
           6199 - 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5 без калькуля...
01-12-2020 15:40
14
                6199 - 4 индикт круг солнца 11 круг луны 5 без калькуля...
01-12-2020 20:08
15
                три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 21:51
16
                     три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:40
17
                          три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:42
18
                               три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:51
19
                                    три праметра в уникальности даты RE: Индикт
01-12-2020 23:56
20
                1 апреля и др
08-12-2020 22:16
26
      RE: Индикт
02-12-2020 13:36
24

Начало Форумы Свободная площадка Тема #139998 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.