>п.с. хоть и не совсем к теме, прикреплю сюда любопытное и
>новое для меня предельно простое соображение
>
[br />Посмотрел статью. Начинается она словами:

"При подробном рассмотрении «классовых», по Марксу, «битв», выводы Маркса о революционной смене всех формаций из-за сдерживания роста производительных сил и под воздействием эксплуатируемого класса, как-то не вяжутся с действительностью. Возьмем, к примеру, смену рабовладельческого строя феодальным, как бы, из-за восстания рабов".

Данная фраза свидетельствует, что автор ВООБЩЕ НИЧЕГО из Маркса НЕ читал, так как у Маркса ВООБЩЕ нет НИ "рабовладельческого строя", НИ "феадального строя". Наименования "строев" и "формаций" даны в 8 главе 2 тома Капитала.

Автор статьи, вероятно, читал учебник для партшкол и статьи современных журналистов.