>Я на Консилиуме приводил интересный факт с перцем. С 14 века
>Европа прекрасно знала и мавританский и гвинейский перец.
>Причем мавританский на сегодня выращивается даже в Испании.
>Острота и запах мавританского перца - идентичны обычному
>черному перцу малабарского происхождения. Зачем было
>переться вокруг Африки за перцем из Индии и с Островов
>Пряностей, когда имелся вполне доступный перец на давно
>доступном расстоянии? А ведь перлись именно за перцем -
>литература фиксирует обвальное снижение цен на пряности как
>раз по цене перца.

Видите ли в чем дело- мавританский перец похож на черный, но не идентичен. Потому и по сей день применяется ограниченно- при приготовлении блюд западноафриканской и арабской кухни, и никуда не экспортируется. Перечный берег в Африке так назвали португальцы, но скоро они поняли, что это не то, что нужно, и стали искать дальше...

>Что здесь было не так? А ведь что-то было именно не так. И
>по-крупному. Настолько по-крупному, что сумело изменить
>судьбу мира. Что?

Ничего. Вы ж не фактам удивляетесь, а Вашей собственной их интерпретации.


>Вот он главный вопрос Новой хронологии. Что все-таки
>происходило такого, что при ретроспективном анализе концы с
>концами не сходятся? А они не сходятся настолько во многих
>местах, причем самых, на первый взгляд безобидных, что это
>просто не может не заинтересовать пытливый ум.

Пытливый ум находит объяснения, а не городит фантазии одну на другую, придумывая великие тайны, заговоры и тотальный контроль над умами людей.