Идея эта интересная, но начинать надо не с крыши, а с фундамента.

А именно - серъёзно расследовать КОМУ и ЗАЧЕМ понадобилось фальсифицировать историю, ведь документально зафиксированно, что эта работа осознанно велась вплоть до 19 века. Я пытался немного написать об этом и на этом форуме, и в пятой главе "Мальтордена", но, разумеется, это только махонькие крохи соображений.

Посмотреть надо свежими глазами на аргументы Морозова (глава "Психология патологической лживости" во "Христе"), попробовать перечитать не очень давнюю книжку "Заговор против русской истории" (не помню автора, но она по мотивам Фоменко и Носовского составлена).

У самих основателей НХ эта проблема лишь обозначена (в новой книге про Стамбул на первых страницах), приведены не очень представительные примеры и всё. Серъёзного анализа явления нет! Это огромный минус (уж не говоря о том, что даёт козырь традисторическим демагогам, заговорщикам против истины порассуждать о конспирологической сущности НХ, на что покупаются не очень осведомлённые в истории люди).

С этого фундамента только можно возводить стены к современности.