http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour0011/2500.html

ВЕСТНИК РАН
2000, том 70, № 9

Конец "Новой хронологии"
Ю.Н. Ефремов, доктор физико-математических наук



...
Необходимо сказать, что все попытки борьбы с псевдо- и антинаукой натыкаются в последнее время на утверждения, что если академик А.Т. Фоменко доказал строгими методами ошибочность обычной хронологии и истории, чего уж тут говорить о физике или астрономии. И вот члены многочисленных общественных академий строят теорию торсионных полей или "научную" астрологию - члену РАН можно двигать науку, а нам нельзя?!

Если у А.Т. Фоменко имеются еще представления о нормах научной этики, о человеческом достоинстве, он должен публично признать, что его бесчисленные опусы содержат лишь плоды необузданной фантазии и не имеют ни малейшей научной базы. Я бы на его месте их скупил бы и сжег. Можно попросить грант Российского фонда фундаментальных исследований и на такую процедуру, ведь оказал же этот фонд поддержку астрономическому "обоснованию" "новой хронологии". Если же покаяния не последует, пора заканчивать дискуссию, затянувшуюся на четверть века.

Руководство РАН и МГУ должны бы сделать выводы из того факта, что их сотрудник десятилетиями, сознательно или нет, нарушает основные нормы научной этики. Возможно, единственным способом остановить позорящую нашу науку пропаганду плодов систематизированного бреда станет организация над А.Т. Фоменко суда чести. Процедуру и состав суда могла бы определить Комиссия РАН по борьбе с лженаукой по согласованию с Президиумом РАН и ректоратом МГУ.