#3. "RE: но Вы упустили важный факт" Ответ на Ответ на 1
Я не собирался показывать истинность какой-либо точки зрения. Я показал лишь, что грань между понятиями "сдвиг" и "цикл" более тонкая, чем принято считать. Ясно, что сдвиги есть - это Н-Ф показали вполне убедительно. Однако новые данные по реальной геометрии пространства-времени показывают и другие возможные объяснения, которые через некоторое время нужно будет принимать во внимание.
С изобретением книгопечатания перестали работать именно сдвиги. О циклах же нам вообще ничего не известно, так как этим никто не занимался, кроме астрологов.
Теория, конечно, недоработана. Но уже и того, что есть, вполне достаточно для предварительных выводов.
Синусоида Жабинского в данном конкретном случае ничего не прибавит и не убавит.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.