<Если внимательно читать Карамзина, Соловьёва и Ключевского - интереснейшие обнаруживаются вещи.>

Уважаемый Алексей Жариков! Да полно всяких интересных исторических описаний. Осталось и мне внести свою лепту. Итак, Вы не станете отрицать о наличии в истории фрягов. Куда только эти фряги не совали нос и где они только не засветились. И в Золотой Орде и в Москве. Пора бы уже повести речь и об этих таинственных фрягах. То что это были весьма хитрые, коварные и могущественные люди сомнения ни у кого не вызывает. А где была их опорная база? В Венеции или в Генуе?. На мой взгляд фряги = варяги. Никакого такого достоверного пути из варяг в греки, по которому варяги исторически регулярно ездили торговать с Грецией на мой взгляд, просто физически существовать не могло. Судите сами. Этим людям надо было собрать некоторое количество удалых молодцов и на речных судах проплыть вверх по реке Волхов с порогами и двумя волоками, потом еще вверх по реке Лопасне. Далее волоком перетащить свои суда в Волгу и плыть вниз по течению. Возвращаясь назад им надо было всю Волгу плыть против течения на веслах или отталкиваясь шестами. Они пробирались по вражеской территории, где на каждом километре плавания их могли поджидать речные суда противников и ограбить их. Путь очень длинный, трудный и опасный. Все реки можно было простреливать из луков. На каждом волоке их бы обязательно ограбили и раздели до нитки местные удалые люди. Да и татарские воины на всем протяжении Волги могли их перехватить. Так что говорить о каком то регулярном торговом сообщении по этому пути просто немыслимо. Это очередная выдумка этих фрягов. Никто бы из варягов живым и тем более с товаром никогда бы не смог вернуться туда, откуда выехал. Да и зачем им отправляться в такое бесперспективное опасное плавание, когда можно поискать добычи рядом вдоль побережья, в более доступных и не менее богатых местах. Так что путь из варяг в греки в принципе не мог существовать.
Теперь о Георгии Победоносце. В чем я вижу противоречие. Да в том, что у ФиН путь ему на Север строго запрещен. Ясно написано, что он никогда не был в Скандинавии. Да и у англичан он гораздо древнее, чем у ФиН. А раз вы не видите противоречий, значит должен вытекать логический вывод. Англичане целиком и полностью должны поддерживать гипотезу ФиН, признавать вхождение Англии в Мировую Империю, описанную ФиН, раз уж они разместили нашего Георгия Победоносца на своих золотых монетах. Согласитесь, что факт этот исторически интересный и подлежит обсуждению и осмыслению. Кто такие Романовы тут еще никто точно не определил. Я не удивлюсь, если они окажутся из тех же фрягов.