>2. шериф
>Да и чисто военная практика не может объяснить,чего ради перемещать массы войск за 600км от места спора...
"По шерифу" Отечественной войны 1812г тоже не было, т.к. "чего ради" Наполеону было "перемещать массы войск" из Парижа в Москву...

>3. швейк
>Этот типус не имеет и понятия о том, что такое "Болвановская дорога".
Фоменко действительно "не имеет и понятия о том, что такое Болвановская дорога". Во всяком случае в своей гипотезе он ее не упоминает (почему замалчивает - я объяснил).
А ведь чего проще было набрать в поисковике "Болвановская дорога"...

>5. Астрахань
>Что,кроме таблиц, больше никаких доказательств сего тождества не имеется???
Все наоборот. Хронологические данные, сведенные в таблицу, показывают абсолютное отсутствие тождества русских князей с татарскими князьями. Фантазии Фоменко в этой части хронологически ничем не подкреплены.

>Опять таблички и длинная песня почему-то о Римской Империи.
Когда н-хронологи не могут объяснить собственные 100-летние нестыковки...

>«Крестьяне разных селений, на оном поле имеющихся, во время пахания земли выпахивают и ныне множество человеческих костей, как-то: черепьев, ребер и лядвеев» ... «выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, сабель, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней».
Это на тульском Куликовом поле. А что нарыли на Кулишках?

>9. шериф
>...до останков Старо-Симонова...
"Однако такое предположение маловероятно: везти десятки тысяч (!) тел от "черта на Куличках" за тридевять земель//в Старо-Симонов// вряд ли имело смысл. И даже если бы какая-то битва состоялась на Кулишках, то не проще ли было захоронить погибших воинов здесь же у церкви Всех Святых?"

P.S.
Одним из главных доказательств того, что Куликовская битва произошла в Рязанских землях (сейчас – на территории Тульской области) является факт разграбления возвращавшихся с битвы московских обозов рязанскими мародерами.